Определение № А81-3794/13 от 19.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2013-26284(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска по делу № А81-3794/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании 7 533 206 руб. 93 коп.

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на находящееся у него на хранении движимое имущество ответчика.

Истец считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как представители ответчика высказали намерение в случае обращения истца в арбитражный суд принять меры, направленные на сокрытие принадлежащего ответчику имущества и денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявив требование об обеспечении иска, истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие имущества у ответчика, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия по уменьшению объёма своего имущества.

Пунктом 2 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Истец не представил документов, подтверждающих соразмерность ареста сорока двух объектов движимого имущества требованию о взыскании 7 533 206 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательства, позволяющие установить, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, отсутствуют, оснований для удовлетворения ходатайства истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 91, 93, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» о принятии обеспечительных мер по делу № А81-3794/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.