Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 35 283 664 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:

публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» о взыскании задолженности суммы в размере 35 283 664 руб. 31 коп., в том числе:

- 5 726 943 руб. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-001-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 803 350 руб. 34 коп. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-001-К/2013 от 25.01.2013 по состоянию на 02.06.2017 (включительно),

- 5 790 741 руб. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-002-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 812 760 руб. 55 коп. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-002-К/2013 от 25.01.2013 по состоянию на 02.06.2017 (включительно),

- 5 726 943 руб. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-003-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 803 350 руб. 34 коп. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-003-К/2013 от 25.01.2013 по состоянию на 02.06.2017 (включительно),

- 6 187 686 руб. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-004-К/2013 от 05.06.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 912 683 руб. 69 коп. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-004-К/2013 от 05.06.2013 по состоянию на 02.06.2017 (включительно),

- 7 424 145 руб. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-005-К/2013 от 02.09.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 1 095 061 руб. 39 коп. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-005-К/2013 от 02.09.2013 по состоянию на 02.06.2017 (включительно).

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 25.07.2017.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом в суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление и вручение ответчику претензии от 04.05.2017 № 01/18-1952.

Также истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований. Так, в связи с частичной оплатой задолженности по лизинговым платежам, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 25 718 162 руб. 33 коп., в том числе:

- 3 951 590 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-001-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 3 995 611 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-002-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 3 951 590 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-003-К/2013 от 25.01.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 4 269 503 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-004-К/2013 от 05.06.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

- 5 122 660 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0473-005-К/2013 от 02.09.2013 по срокам оплаты 27.02.2017, 30.03.2017, 27.04.2017,

Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению, так как не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика и направлены на уменьшение цены иска.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При этом, через систему электронной подачи документов Мой Арбитр ответчиком направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не исключает возможность урегулировать спор миром, заключив с истцом мировое соглашение. Заключение мирового соглашения с истцом, будет являться крупной сделкой и требует согласования с собственником предприятия, согласно ст. 23 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002. Пунктом 3.8 устава ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» предусмотрено, что сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда Предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, могут совершаться Предприятием только с согласия Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

В ходатайстве заявлены возражения относительно рассмотрения спора по существу.

Учитывая доводы ответчика и совокупность представленных в материалы дела документов, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица и то, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 28 августа 2017 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. № 308.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области

(ИНН: 5610128378, ОГРН: 1095658014264; адрес (место нахождения): 460015, Оренбургская область, г. Оренбург, площадь Дом Советов).

Истцу:

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) третьему лицу копии иска со всеми приложениями и дополнениями к нему и уточненных исковых требований,

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) ответчику уточненных исковых требований.

Ответчику:

- представить обоснованный документально подтвержденный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ (с учетом уточнений);

- в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет,

- представить доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

Повторно разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Третьему лицу:

- представить отзыв по существу заявленных исковых требований; доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле представить в суд.

Разъяснить сторонам их права:

- на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления и может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства (статья 19 АПК РФ);

- передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В этой связи суд предлагает сторонам, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне рамок судебных процедур обсуждение всех спорных вопросов по иску и, при урегулировании в добровольном порядке разногласий, представить в суд мировое соглашение, по форме и содержанию соответствующее требованиям статьи 140 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении и утверждении мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

В случае невозможности явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение представить заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае не исполнения требований суда к лицу, не исполнившему требование, может быть применена ответственность, установленная в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Известить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в то числе третье лицо.

В.С. Воробьёва

Судья