ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств
г. Салехард
Дело № А81-3937/2015
21 сентября 2016 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" ФИО1 об истребовании доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Перевозчик» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании информации обо всех регистрационных действиях, совершаемых с транспортными средствами, запрошенных у региональных подразделений ГИБДД МВД России, а именно:
1.ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко (629602, Ямало-Ненецкий АО, <...>)
Дата
первичной
регистрации
Технологическая операция
Дата снятия с учета
Гос. номер
Модель, модификация
Год
выпуска
тс
Vin
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: УТИЛИЗАЦИЯ
23.12.2011
А166КА89
УАЗ390945
2010
ХТТ390945А0493497
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
04.04.2013
А168КА89
УАЗ390945
2010
ХТТ390945А0493590
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
04.04.2013
А651СТ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945В0417109
01.03.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
28.01.2014
А760СТ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945В0417663
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
30.01.2014
А165КА89
УАЗ390945
2010
ХТТ390945А0493581
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: УТИЛИЗАЦИЯ
08.04.2014
А163КА89
УАЗ390945
2010
ХТТ390945А0493492
2.ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району (629736, Ямало-Ненецкий АО, <...>)
Дата
первичной
регистрации
Технологическая операция
Дата снятия с учета
Гос. номер
Модель, модификация
Год
выпуска
тс
Vin
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
21.12.2013
А084НЕ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945С0445071
3.УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350058, <...>)
Дата
Технологическая операция
Дата
Гос.
Модель,
Год
Vin
первичной
снятия с
номер
модификация
выпуска
регистрации
уч.
тс
01.03.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
15.05.2014
А759СТ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945В0417099
4.УГИБДД УМВД России по Курганской области (640023, <...>)
Дата
Технологическая
Дата
Гос. номер
Модель,
Год
Vin
первичной
операция
снятия с
модификация
выпуска
регистрации
уч.
тс
23.12.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
01.03.2014
А075НЕ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945С0444982
5.УГИБДД МВД по Республике Башкортостан (450000, <...>)
Дата
первичной
регистрации
Технологическая операция
Дата снятия с уч.
Гос. номер
Модель, модификация
Год
выпуска
тс
Vin
13.01.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
25.01.2014
А189НЕ89
УА3390945
2011
XTT390945C0444089
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
25.04.2014
А652СТ89
УА3390945
2010
XTT390945A0492519
28.12.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
23.10.2014
А762РТ89
УА3390945
2012
XTT390945C0476270
28.12.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
06.12.2014
А761РТ89
УА3390945
2012
XTT390945C0475830
01.03.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
26.12.2014
А758СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0417673
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А653СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0414893
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А164КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493606
13.01.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А188НЕ89
УА3390945
2011
XTT390945C0441300
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А657СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0414891
23.12.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А083НЕ89
УА3390945
2011
XTT390945C0444990
18.03.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А946СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0417674
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А167КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493594
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А169КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493582
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А170КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493462
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А174КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493466
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А172КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493589
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А175КА89
УА3390945
2010
XTT390945A0493467
28.12.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А758РТ89
УА3390945
2012
XTT390945C0476788
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А171КА89
УА3396255
2010
XTT396255A0495880
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А655СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0414892
13.01.2012
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А187НЕ89
УА3390945
2011
XTT390945C0445594
23.12.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А077НЕ89
УА3390945
2011
XTT390945C0445042
11.02.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
29.12.2014
А654СТ89
УА3390945
2011
XTT390945B0417597
6.УГИБДД МВД по Республике Дагестан (367000, <...>)
Дата
первичной
регистрации
Технологическая операция
Дата снятия с учета
Гос. номер
Модель, модификация
Год
выпуска
тс
Vin
28.09.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
13.10.2014
А548МР89
LАD А,211440
2011
ХТА211440В5040216
7.УГИБДД УМВД России по Тюменской области (625023, <...>)
Дата
первичной
регистрации
Технологическая операция
Дата снятия с учета
Гос. номер
Модель, модификация
Год
выпуска
тс
Vin
15.01.2013
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
07.02.2014
А814РТ89
УАЗ390945
2012
ХТТ390945С0477152
23.12.2011
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
18.02.2014
А080НЕ89
УАЗ390945
2011
ХТТ390945С0445265
01.07.2010
СНЯТИЕ С УЧЕТА: ПРЕКРАЩ.ПРАВА СОБСТВ
18.02.2014
А162КА89
УАЗ390945
2010
ХТТ390945А0493472
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2015 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением суда от 17.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2016.
Конкурсный управляющий ФИО1 в электронном виде 19.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим ходатайством.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При этом, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что в период с 04.04.2013 года по 29.12.2014 года ООО «Перевозчик» прекращено право собственности на 43 транспортных средства.
Конкурсным управляющим ФИО1 27.06.2016 года были направлены запросы в региональные подразделения ГИБДД МВД России по предоставлению информации обо всех регистрационных действиях, совершаемых с транспортными средствами, указанных в запросах.
Так, конкурсным управляющим, согласно ее заявления, 27.06.2016 был направлен запрос в ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами. От данного исполнительного органа ответа не поступило.
Вместе с тем, доказательств направления данного запроса в материалы дела не представлено. Копия сопроводительного письма не может быть отнесена к таким доказательствам, поскольку не свидетельствует о направлении запроса адресату.
Согласно п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Однако, ФИО1 не представлены в суд доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
27.06.2016 конкурсным управляющим был направлен запрос в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами.
В предоставлении сведений было отказано, поскольку, по мнению органов ГИБДД, данная информация не подлежит предоставлению арбитражному управляющему.
Вместе с тем, суд лишен возможности истребовать указанные сведения у ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, поскольку ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
27.06.2016 конкурсным управляющим был направлен запрос в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами.
ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в свою очередь, представила ответ, из которого усматривается, что на интересующий заявителя автомобиль государственные регистрационные знаки выданы МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан, куда и рекомендовано обратиться ФИО1
Доказательств того, что интересующая ее информация не может быть получена ФИО1 самостоятельно в МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан, заявителем в суд не представлено.
Более того, ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
ГИБДД МВД по Республике Башкортостан проинформировала конкурсного управляющего о том, что ни одно из указанных транспортных средств, указанных в запросе, не перерегистрировалось. ФИО1 рекомендовано обратиться в регистрационные подразделения, где производилась перерегистрация транспортных средств на покупателя.
Доказательств того, что интересующая ее информация не может быть получена ФИО1 самостоятельно в регистрационных подразделениях, заявителем в суд не представлено.
Более того, ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
27.06.2016 конкурсным управляющим был направлен запрос в ГИБДД ГУ МВД России по Курганской области о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами.
Конкурсному управляющему ФИО1 было отказано в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку ею не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ее полномочия. Заявителю предложено представить в суд заверенную судом либо нотариусом копию определения об утверждении ее конкурсным управляющим ООО «Перевозчик».
В связи с указанным, суд не усматривает невозможность самостоятельного получения заявителем необходимой информации.
Более того, ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
27.06.2016 конкурсным управляющим, согласно заявления, был направлен запрос в ГИБДД ГУ МВД России по Республики Дагестан о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами. От данного исполнительного органа ответа не поступило.
Вместе с тем, доказательств направления данного запроса в материалы дела не представлено. Копия сопроводительного письма не может быть отнесена к таким доказательствам, поскольку не свидетельствует о направлении запроса адресату.
Более того, ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
27.06.2016 конкурсным управляющим был направлен запрос в ГИБДД ГУ МВД России по Тюменской области о предоставлении информации обо всех регистрирующих действиях, совершенных с вышеуказанными транспортными средствами.
В ответ на запрос заявителю было предложено представить документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий право собственности.
В связи с указанным, суд не усматривает невозможность самостоятельного получения заявителем необходимой информации.
Более того, ФИО1 не были приобщены к заявлению об истребовании доказательств доказательства того, что ею были запрошены сведения о транспортных средствах, которые принадлежат либо принадлежали ООО «Перевозчик».
Таким образом, по мнению суда, оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Перевозчик" ФИО1 об истребовании доказательств - отказать.
Судья
А.Н. Мотовилов