Определение № А81-3968/10 от 26.10.2010 АС Ямало-Ненецкого АО

6/2010-30784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а
www.yamal.arbitr.ru

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Каневой И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Промышленный – Полярный № 8»

к муниципальному образованию посёлок Харп

о признании недействительными в части протоколов рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом п. Харп № 02-Адм от 29.07.2010 года, № 03-Адм от 29.07.2010 года, № 04-Адм от 29.07.2010 года, о признании претендента ООО «Урал Промышленный – Полярный № 8» победителем конкурса, об обязании отказать ООО «Управляющая компания «Сияние Севера» в допуске к участию в конкурсе, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи для подписания договора управления многоквартирными домами,

при участии в заседании:

от истца представителя ФИО1 по доверенности № 27 от 30.07.2010 года,

от Администрации МО поселок Харп представителей ФИО2 по доверенности № 3 от 01.11.2009 года, ФИО3 по доверенности № 1 от 22.03.2010 года,

от третьего лица ООО «Управляющая компания «Сияние Севера» представителей ФИО4 по доверенности № 1 от 01.06.2010 года, ФИО5 – генерального директора,

от третьего лица ООО «Ямалстройсервис» представитель не явился,

у с т а н о в и л :

Представитель истца исковые требования подтвердил. Представил письменные дополнения к заявлению, объяснения по исковым требованиям и заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.

Ходатайство удовлетворено.

Представители ответчика исковые требования не признали. Письменный отзыв на исковое заявление не представили. Заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО, аргументировав тем, что специалисты Управления могут дать заключение о законности проведенных торгов с учетом норм ФЗ «О защите конкуренции».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления ФАС по ЯНАО к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ, так как судебный акт по делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. АПК РФ не предусматривает возможность привлечения уполномоченных органов к участию в деле в качестве третьих лиц для дачи заключения по существу спора.

Представленных в дело документов достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в

арбитражном суде первой инстанции на «09» ноября 2010 года на 10 час. 30

мин. в помещении суда по адресу: <...>.. Тел. <***>. 2. Известить стороны, третьих лиц.

3. Ответчику представить в суд:

Устав муниципального образования поселок Харп,

Решение о создании органов местного самоуправления (Положения о

соответствующих органах представить на обозрение),

Копию конкурсной документации и заявок участников, аудио (видео) запись

конкурса.

свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица,

отзыв на иск.

4. Определение в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего

лица может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с

момента вынесения.