Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО «ЭнергоГазСтрой» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.03.2019 на 11 часов 40 минут.

Определением суда от 01.03.2019 судебное заседание отложено на 03.04.2019.

20.03.2019 посредством системы «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью «СБК» (ИНН 7736611795, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37а, корп. 4) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. при проведении им конкурсного производства в отношении АО «ЭнергоГазСтрой» (вх. 16105 от 20.03.2019), в соответствии с которой просит:

конкурсного управляющего АО «ЭнергоГазСтрой» ФИО1 выразившееся

в непринятии мер к своевременному расторжению трудовых договоров с работниками должника, что привело к увеличению размера текущих платежей.

Определением суда от 20.03.2019 заявление принято к производству Судебное заседание назначено на 03.04.2019.

Определением суда от 03.04.2019 жалобы ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и Общества с ограниченной ответственностью «СБК» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, объединены в рамках обособленных споров 1191 и 1345 делу № А81-3986/2016 для совместного рассмотрения.

Рассмотрение жалоб ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» и Общества с ограниченной ответственностью «СБК» последовательно отложены на 06.06.2019, 09.07.2019 и 02.10.2019.

В судебном заседании с учетом позиции сторон суд выделил в отдельное производство жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СБК» по обособленному спору А81-3986-1345/2016, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определением суда от 02.10.2019 рассмотрение жалобы ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (юридический адрес: 628486, <...>, почтовый адрес: ТПП «Ямалнефтегаз», 629008, <...>) по обособленному спору А81-3986-1191/2016 на действия (бездействия) конкурсного управляющего Акционерного общества «Энергогазстрой» ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Энергогазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629300, ЯНАО, <...>), отложено на 21.10.2019 на 15 часов 00 минут.

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Энергогазстрой» ФИО1 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем

использования системы видеоконференц-связи при содействии Мещанского районного суда г. Москвы, Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Хамовнического районного суда г. Москвы, Басманного районного суда г. Москвы, Дорогомиловского районного суда г. Москвы, Нагатинского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса л случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации ходатайство лица, участвующего в деле, об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС подается в арбитражный суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление и рассматривается в соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд (без извещения сторон).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не

позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.

В арбитражном суде, рассматривающем дело, лицо, ответственное за организацию проведения ВКС, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведомственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления ВКС, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим ВКС.

Под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В адрес Мещанского районного суда г. Москвы 07.10.2019 года Арбитражный суд ЯНАО направил письменный запрос с целью выяснения наличия технической возможности по проведению ВКС на указанные дату и время.

В адрес Арбитражного суда ЯНАО поступил ответ о наличии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 21.10.2019 года в 12 час. 00 мин. по московскому времени.

Вместе с тем, судебное заседание назначено на 15 час. 00 мин. местного времени и 13 час. 00 мин. по московскому времени.

Заявитель в своем ходатайстве указал шесть судов, при этом запросы с целью выяснения наличия технической возможности по проведению ВКС направляются судом последовательно. Вместе с тем, ходатайство рассматривается в пятидневный срок после дня его поступления (пункт 4 статьи 159 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство ответчика об участии в судебном заседании 21.10.2019 года в 15 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Э.Ю. Полторацкая

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 9:32:14

Кому выдана Полторацкая Элина Юрьевна

Для доступа к материалам дела А81-3986/2016в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: