Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресквадом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 473 826 рублей 27 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 2 от 07.11.2018, директор ФИО3;

от ответчика – не явились;
от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресквадом» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» о взыскании задолженности по договору по договору подряда № 1/17 от 26.06.2017 в размере 410 737 рублей 92 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63088 рублей 35 копеек.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/17 от 26.06.2017 на выполнение работ по покраске декоративных барьерных ограждений по городу Лабытнанги, для выполнения которого истец заключил договор субподряда от 30.06.2017 с ИП ФИО1 Фактически работы по покраске выполнял ИП ФИО1, которому была произведена оплата на основании письма (доверенности).

От истца поступили возражения на доводы ответчика, в которых указывается, что истец с ФИО1 договор не заключал, доверенностей на оплату не выдавал,

заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО1.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило доводы ответчика. Третьим лицом представлены оригинал договора субподряда, подписанного, по утверждению третьего лица, доверенным лицом ООО «Ресквадом» ФИО4, также представлен подлинник доверенности (поручения на перечисление денежных средств в счет оплаты услуг непосредственно ФИО1).

Определением от 17.04.2019 судебное заседание назначено судом на 23 мая 2019 года, ответчику предложено представить оригинал платежного поручения № 299 от 22.08.2017, заверенного банком-исполнителем платежа; третьему лицу предложено представить подробный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих выполнение спорных работ силами ФИО1

Определение суда ответчиком и третьим лицом не исполнено.
В судебное заседание 23.05.2019 ответчик и третье лицо не явились.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.05.2019 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание при участии представителей истца, ответчик и третье лицо не явились.

От ответчика и третьего лица поступили ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о фальсификации оригинала доверенности на ФИО1 и оригинала договора субподряда. Полагает, что указанные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу, поскольку печать ООО «Ресквадом», выполненная на документах является поддельной, подпись ФИО4 на договоре субподряда выполнена с помощью технических средств, а подпись на доверенности не принадлежит ФИО5 В случае отказа ответчика от исключения указанных документов из числа доказательств, истец ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы, а также экспертизы печати.

Кроме того, истцом устно заявлено ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ. В связи с тем, что требования определения суда от 17.04.2019 в части предоставления оригинала платежного поручения, заверенного банком- исполнителем, ответчиком не исполнены, истец считает необходимым истребовать выписку по счету в Банке получателя платежа.

Суд находит ходатайство истца об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на «24» июля 2019 года на 14 час. 30 мин. в здании суда по адресу: <...>, каб. 310. Тел. <***>.

Ответчику: предлагается исключить из числа доказательств по делу доверенность на перечисление денежных средств ФИО1, выданную от

имени ООО «Ресквадом», договор субподряда, заключенный между Дударем А.В. и ООО «Ресквадом», от 30.06.2017, в связи с заявленным истцом заявлением о их фальсификации (несмотря на то, что документы представлены третьим лицом, указанные документы формируют доказательную базу в обоснование позиции ответчика; в случае отказа от исключения указанных документов из числа доказательств по делу, судом будет назначена экспертиза документов с предупреждением сторон об уголовной ответственности); также ответчику повторно предлагается представить оригинал платежного поручения № 299 от 22.08.2017, заверенного банком-исполнителем платежа.

Третьему лицу: представить подробный отзыв на исковое заявление.

Сторонам представить дополнительные доказательств в обоснование своих требований и возражений, рассмотреть возможность урегулирования возникшего спора путем заключениями мирового соглашения.

Сторонам обменяться предложенными документами заблаговременно до начала заседания суда, сформировать свою позицию с учетом анализа полученных документов.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать в Филиале банке «Газпромбанк» (АО) в г. Новом Уренгое (ИНН: <***>, адрес: 629300, ЯНАО, <...>) выписку по счету ФИО1 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Истребованные сведения и документы представить в срок не позднее 23 июля 2019 года в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008 <...>. При ответе обязательно ссылаться на номер дела № А81-401/2019.

В силу частей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru;

В соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в

арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://www.yamal.arbitr.ru;
Адрес для корреспонденции:629008 <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы:8(34922)<***>.

О.Н. Никитина

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 13:53:43

Кому выдана Никитина Оксана Николаевна

Для доступа к материалам дела А81-401/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: