130/2015-26445(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Салехард | Дело № А81-4069/2015 | ||||
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова, рассмотрев заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) о погашении записей о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве,
установил:
Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении записей о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение данного положения копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица к исковому заявлению не приложена. В соответствии с 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Во исполнение данного требования истцом представлена доверенность № 40-110/1895 от 28.07.2015. Рассмотрев указанный документ, суд установил следующее.
Статьёй 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Согласно п. 4 ст. 41 Устава муниципального образования город Губкинский, принятого на местном референдуме 16.03.1997 Департамент по имуществу имеет круглую печать, содержащую герб города Губкинского, полное наименование на русском языке и указание на место нахождения.
Учитывая изложенное, доверенность на представление интересов истца в арбитражном суде должна содержать оттиск его печати.
Приложенная к иску доверенность № 40-1-10/1895 от 28.07.2015 оттиск печати истца не содержит, в связи с чем суд не может принять её в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение последним требований п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Кроме того, в силу ст. 4 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и формы обращения в арбитражный суд осуществляется заинтересованным лицом и должен приводить к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Истец обратился в арбитражный суд в форме искового заявления. В то же время в качестве лиц, участвующих в деле, в нём указаны заявитель и заинтересованные лица, а не стороны (истец и ответчик) (ст. 40 АПК РФ).
Исковое заявление не содержит ссылок на нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, позволяющих установить в какой форме заявитель обратился в суд и какие процессуальные нормы для рассмотрения его заявления необходимо применить.
В тексте искового заявления заявителем не указано лицо, являющееся нарушителем его прав, также как не указано какие его права нарушены и каким образом погашение спорных записей в ЕГРП может его права восстановить.
Принимая во внимание изложенное, суд предлагает истцу (заявителю) уточнить и обосновать свои требования, оформить заявление в соответствии с нормами АПК РФ.
Нарушение требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае если обстоятельства, указанные в определении, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю.
Е.В. Антонова |
Судья