Определение № А81-4137/17 от 01.09.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

157/2017-33729(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Дегтяревой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению Акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об  оспаривании решения от 31.08.2016 № 12-24/45 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Акционерного общества «Уренгойгоравтодор» - ФИО1, по  доверенности от 31.07.2017; 

от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО2, по доверенности от  23.12.2016; 

 установил:

Акционерное общество «Уренгойгоравтодор» обратилось в арбитражный суд с  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об  оспаривании решения от 31.08.2016 № 12-24/45 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части. 

До начала предварительного судебного заседания от Межрайонной инспекции 

Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в суд  поступило дополнение к отзыву на заявление Акционерного общества  «Уренгойгоравтодор», а так же дополнительные документы. Кроме того, от  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому  автономному округу поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании. 

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Ямало-Ненецкому автономному округу судом отклонено. 

От Заявителя, во исполнение определения суда от 03.08.2017, поступили  документы, приложенные к заявлению, дополнениям к заявленным требованиям на  бумажном носителе. 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные  требования поддержала. 

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в  отзыве на заявление. 

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также  учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного  процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и  назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Акционерное общество «Уренгойгоравтодор» представить в адрес  Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по ЯНАО первичные документы  бухгалтерского, налогового учета по всем оспариваемым эпизодам, отсутствие  которых, как следует из представленного Инспекцией отзыва, послужили основанием  доначисления оспариваемых сумм НДФЛ, в том числе документы, подтверждающие  необлагаемые суммы выплат (наличие родственных связей, неполучения аналогичной  помощи вторым родителем и т.д.); локальные документы (распоряжения, приказы), 

подтверждающие некорректное исчисление заработной платы спорным работникам в  большем размере и необходимости возврата выплаченных сумм; документы,  подтверждающие статус налогового резидента в отношении спорных сотрудников  предприятия. 

 Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 2 по ЯНАО  все дополнительно  представленные заявителем документы оценить на предмет того подтверждают или нет  данные доказательства позицию заявителя по спорным эпизодам, осуществить  перерасчет обязательств, в случае, если данные документы не подтверждают  правильность исчисления налога, представить свои возражения с подтверждающими  первичными документами. 

Обязать Акционерное общество «Уренгойгоравтодор» и Межрайонную  Инспекцию ФНС РФ № 2 по ЯНАО провести сверку налоговых обязательств по  НДФЛ в части оспариваемых эпизодов. Инициативу проведения сверки возложить на  налоговый орган. В случае возникновения возражений по тем или иным позициям  акта, представить возражения и подтверждающие первичные документы. 

 Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 2 по ЯНАО документы,  приложенные к отзыву на заявленные требования представить суду на бумажном  носителе. 

Заявителю - уточненное заявление;
Налоговому органу – итоговый отзыв.
5. Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск 

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Судья