Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., ознакомившись с ходатайством Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2016 года по делу № А81-4226/2015 по иску прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах муниципального образования Приуральский район к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора № 19 от 07.05.2014 недействительным и применении последствий его недействительности,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2016 по делу № А81-4226/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 по тому же делу, исковые требования прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа были удовлетворены: договор аренды муниципального имущества № 19 от 07.05.2014, заключенный между Управлением муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго», признан недействительным, акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» предписано в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район по акту приёма-передачи указанное в приложении № 1 к данному договору движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, с. Катравож.

В целях принудительного исполнения указанного решения Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район выдан исполнительный лист серии ФС 011485763.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2016 по делу № А81-4226/2015 по ходатайству Управления муниципального

имущества Администрации муниципального образования Приуральский район ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2017. Указанное определение суда оставлено в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016.

Ознакомившись с представленным заявлением об отсрочке исполнения решения суда суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо (далее - АПК РФ) не предусматривает возможность оставления без движения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд считает возможным применить в сложившейся ситуации положения статьи 128 АПК РФ по аналогии.

Ознакомившись с заявлением об отсрочке исполнения решения, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Однако, в нарушение установленных требований, к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес Прокурора, АО «Ямалкоммунерго» и судебного пристава-исполнителя.

Исходя из смысла статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта может быть предоставлена должнику только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта, или при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Однако заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, или наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

В частности, в своем ходатайстве об отсрочке исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что ответчиками предпринимаются действия, направленные

на исполнение решения суда. Заявитель сообщает суду о том, что 19.05.2017 в Администрацию МО Приуральский район от АО «Ямалкоммунэнерго» поступило предложение о заключении концессионного соглашения по инициативе инвестора. Также заявитель указывает, что Администрацией МО Приуральский район 19.05.2017 в Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО направлен на согласование проект концессионного соглашения АО «Ямалкоммунэнерго». Вместе с тем копии указанных писем и проекта концессионного соглашения заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не приложены.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления об отсрочке исполнения решения без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кроме того, заявителю предлагается подтвердить документально и обосновать наличие препятствий для исполнения решения суда в срок до 01.06.2017, а также подтвердить документально, что сторонами предпринимались все возможные действия для исполнения решения суда в предоставленный определением суда от 23.09.2016 срок.

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 629008, город Салехард, улица Республики, дом 102.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>, номер факса (34922) 5-31-53.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Документы направлять на имя судьи Антоновой Е.В.

О.Н. Никитина

Судья