Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющегоГребнева Константина Владимировича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН 8904037898 ОГРН 1028900626809, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 5 Д),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу - 20.08.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «Стройгарант» (несостоятельным) банкротом.

Определением суда от 21.09.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда от 16.11.2015 (резолютивная часть от 12.11.2015) в отношении ООО «Стройгарант» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лапич Роман Станиславович (ИНН 616802554374, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11961, почтовый адрес для корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015.

Решением суда от 20.04.2016 (резолютивная часть от 13.04.2016) заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройгарант» (несостоятельным) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 13.10.2016.

Конкурсным управляющим должника утвержден Гребнев Константин Владимирович (ИНН 025702677229, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11126, адрес для корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 8), член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова 42).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом.

Определением от 09.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройгарант» продлен на шесть месяцев, т.е. до 13.04.2018.

Рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства по делу либо о завершении конкурсного производства назначено на 12.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От конкурсного управляющего в суд поступили, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.01.2018, от 01.02.2018, от 11.04.2018; отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств должника от 11.04.2018; протокол заседания комитета кредиторов от 10.01.2018; протокол собрания кредиторов от 01.02.2018; реестр требований кредиторов на 11.04.2018.

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку завершены не все мероприятия в ходе конкурсного производства.

Так, 21.02.2018 по инициативе конкурсного управляющего было созвано заседание комитета кредиторов ООО «Стройгарант», по результатам которого участниками комитета кредиторов было принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, а также порядка продажи имущества должника в виде Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества посредством электронных торгов.

В целях реализации указанных положений организатор торгов - ООО «Юридическая группа Мост» (ОГРН 1175024030906 ИНН 5024180584) по поручению конкурсного управляющего осуществляет прием заявок в рамках публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройгарант», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее, чем сто тысяч рублей.

Также организатором торгов назначено проведение электронных торгов 08.05.2018 в 15:00 на электронной торговой площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru/).

На торги выставлено имущество должника, перечень размещен на сайте: https://bankrot.fedresurs.ru/ в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Соответствующие публикации размещены в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ.

Также конкурсным управляющим проводятся мероприятия по установлению и взысканию дебиторской задолженности, поданы исковые заявления.

В настоящий момент в производстве находятся: судебное дело о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также судебные дела о возмещении ущерба бывшим работникам предприятия в связи с предполагаемым нарушением их трудовых прав.

Ввиду большой задолженности ООО «Стройгарант» по текущим платежам конкурсным управляющим осуществляется удовлетворение требований по текущим платежам, к удовлетворению требований по реестровым платежам конкурсным управляющий не приступал.

На основании изложенного конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

В силу абз. 7 пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, но не реализована, требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашены.

Формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем конкурсное производство не может быть завершено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника в настоящий момент, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Стройгарант» на шесть месяцев – до 13.04.2018.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющегоГребнева Константина Владимировича о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН 8904037898 ОГРН 1028900626809, адрес: 629307, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 5 Д) удовлетворить.

2. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН 8904037898 ОГРН 1028900626809) продлить на шесть месяцев, то есть до 13.10.2018.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» на 12 октября 2018 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа №217 Матвеева Н.В.

4. Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

5. Конкурсному управляющему направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

6. Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий конкурсного производства, представить к судебному заседанию отчет о завершении конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Н.В. Матвеева