Определение № А81-4274/18 от 06.09.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

105/2018-43072(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»  (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) к обществу с ограниченной  ответственностью «КАМА-Нефть» (ИНН 8603162782, ОГРН 1098603001859) о  взыскании 930 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – Бекк Е.А. по доверенности № 4/2018 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-Нефть» о взыскании штрафа в  размере 930 000 руб., предусмотренного договором по капитальному ремонту и  освоению скважин № МРН-15/10402/00557 от 30.12.2015. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчиком в адрес суда представлено ходатайство об уменьшении штрафа, считает  сумму, предъявленную к взысканию несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Также ответчиком заявлено ходатайство об оказании содействия в собрании и  истребовании доказательств. 

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указывает на Договор на оказание  охранных услуг № МРН-15/00000/00565/Р от 30.12.2015г.; справки с места работы  сотрудников ООО «ЧОО «Интеллект», представленные акционерным обществом  «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» во исполнение определения Арбитражного суда ЯНАО  от 01.08.2018г. об отложении судебного заседания по делу № А81-4274/2018. 

Пункт 2.1 договора № МРН-15/00000/00565/Р от 30.12.2015г. содержит, что  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: 

- круглосуточно охранять объекты и (или) имущество, находящееся в собственности,  во владении, в пользовании хозяйственном ведении, оперативном управлении или  доверительном управлении Заказчика; - осуществлять постоянный и качественный контроль 

за исполнение Стандарта Заказчика «Пропускной и внутриобъектовый режимы»,  Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от 25.04.2012г. № 390,  Порядок перемещения материальных ценностей сотрудниками всех организаций согласно  Стандарта Заказчика «Пропускной и внутриобъектовый режимы», выполняющих все виды  работ на объектах и месторождениях Филиала. 

Согласно п.3 Договора на оказание охранных услуг № МРН-15/00000/00565/Р от  30.12.2015г. в обязанности исполнителя входит составление актов. 

При составлении Актов № 2587 от 30.04.2016г, № 3726/1 от 27.06.2016г., № 3306 от  07.06.2016г., № 3279 от 06.06.2016г., № 1061 от 12.02.2016г., № 2802 от 12.05.2016г., № 3008  от24.05.2016г., № 3255 от 05.06.2016г., № 3352 от 10.06.2016г., сотрудники, подписавшие эти  акты, являются охранниками ООО «ЧОО «Интеллект», но в справках, предоставляемых с  места работы, данные люди значатся в должности охранника-водителя мобильной группы. 

Ответчик считает, что лица, участвующие в составлении Актов № 1061 от  12.02.2016г., № 2802 от 12.05.2016г., № 3008 от 24.05.2018г., № 3255 от 06.06.2016г., № 3352  от 10.06.2016г„ № 3306 от 07.06.2016г., № 3279 от 06.06.2016г., № 2587 от 30.04.2016г.,   № 3726/1 от 27.06.2016г., № 3726 от 27.06.2016г., должны быть работниками Заказчика  и/или работниками предприятия, привлеченного Заказчиком по договору для оказания  соответствующих услуг. 

Между тем, сотрудники подписавшие эти акты являются охранниками ООО «ЧОО  «Интеллект», но в справках, предоставляемых с места работы, данные люди значатся в  должности охранника-водителя мобильной группы. 

ООО «КАМА-Нефть» по данному делу в качестве доказательств, просит представить  должностные инструкции сотрудников ООО «ЧОО «Интеллект», подписавших данные  акты. 

В судебном заседании представитель истца дала пояснения по вышеназванным  ходатайствам, приобщила дополнительные документы (переписка сторон, соглашение о  зачете № 126 от 07.07.2017, калькуляции затрат при выполнении мероприятий, акты о  проведении работ на кустовых площадках, протокол совместного совещания, подписанный  ответчиком), просит оказать содействие в собрании доказательств по делу. Также оглашены  устные доводы в отношении нарушения порядка составления соответствующих актов,  фиксирующих нарушения. 

Заслушав представителя ответчика, учитывая вышеизложенное, для правильного и  всестороннего рассмотрения спора, суд считает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ  истребовать документы, на которые ссылается ответчик в своем ходатайстве. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с  целью соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает невозможным  рассмотрение спора в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает  разбирательство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание слушанием отложить на 08 октября 2018 года  на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики,  д.102, каб. № 308. 

Истцу:

- представить должностные инструкции сотрудников ООО «ЧОО «Интеллект»,  подписавших акты № 2587 от 30.04.2016г, № 3726/1 от 27.06.2016г., № 3306 от 07.06.2016г.,   № 3279 от 06.06.2016г., № 1061 от 12.02.2016г., № 2802 от 12.05.2016г., № 3008 от24.05.2016г.,   № 3255 от 05.06.2016г., № 3352 от 10.06.2016г.; 

- представить свои доводы на ходатайство ответчика об уменьшении штрафа,
Ответчику:

- подробно письменно обосновать ходатайство об уменьшении штрафа с учетом  устных доводов, озвученных в судебном заседании, заблаговременно ознакомив с ним истца  (доказательства направления второй стороне представить в суд), 

- в письменном виде изложить доводы, озвученные в судебном заседании по  существу исковых требований (в отношении составления актов и др.), заблаговременно  направить второй стороне. 

Сторонам:

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путем. 

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о  предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. В случае не исполнения требований суда к лицу, не  исполнившему требование, может быть применена ответственность, установленная в главе  11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд разъясняет Сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему  в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном  заседании. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00, факс: (34922) 5-31-53. 

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в  информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты  info@yamal.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено  настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со 

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.