Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг» об обеспечении иска, предъявленного закрытому акционерному обществу «Грант» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ОАО «ВТБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ЗАО «Грант» об истребовании имущества – бурильных труб в количестве 3 (трёх) комплектов из чужого незаконного владения.

В целях обеспечения иска ОАО «ВТБ-Лизинг» просит применить обеспечительные меры в виде передачи на хранение ООО «Межбанковский Торговый дом» (ИНН 7702326045) бурильных труб в количестве 3 (трёх) комплектов, в том числе: Бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ – APISPEC.5D, количество штук в комплекте – 4944; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1613 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 52; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1240 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 130. Также заявитель просит запретить ЗАО «Грант» проводить торги по продаже указанных комплектов бурильных труб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик намеревается инициировать проведение аукциона в целях получения вознаграждения по договору субподряда, в ходе которого указанные бурильные трубы, находящиеся у него, будут проданы третьим лицам, о чём ответчик известил истца. В настоящее время ответчик совершает действия, направленные на реализацию спорного имущества, в частности, ответчиком в «Российской газете» от 13.08.2009 года опубликовано сообщение о повторном проведении торгов, предметом которых являются комплекты бурильных труб, принадлежащих истцу на праве собственности, торги должны состояться 14 сентября 2009 года. В связи с изложенным, истец полагает, что в ходе судебного производства по делу в результате отчуждения бурильного оборудования собственнику имущества будет нанесен значительный материальный вред, что приведет к невозможности исполнения судебного акта, а также к возникновению ущерба у истца, как собственника буровых установок, что приведет к необходимости повторного обращения истца в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков.

В подтверждение изложенных доводов заявитель представил ксерокопии из периодического издания «Российская газета» выпуска от 13.08.2009 № 149, в котором опубликовано сообщение ЗАО «Грант» о проведении 14 сентября 2009 года в 15.00 торгов по продаже имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене имущества. Из сообщения о проведении торгов видно, что для продажи на аукционе под лотами № 2, 3, 4 выставлено имущество – бурильные трубы, по наименованию совпадающие с предметом исковых требований по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абз. 4 п. 9 Постановления от 12.10.2006 г. № 55 Пленум ВАС РФ разъяснил, что для принятия обеспечительных мер достаточно наличие хотя бы одного из перечисленных оснований, что не исключает возможности применения обеспечительных мер и при наличии обоих вышеперечисленных оснований.

Как установлено, статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве обеспечительной меры может применяться, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Арбитражным судом одновременноможет быть принято несколько обеспечительных мер.

Пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд признает доводы истца убедительными, обоснованными и в целях сохранения спорного имущества удовлетворяет заявленное ходатайство в части запрета ЗАО «Грант» проводить торги по продаже бурильных труб, являющихся предметом исковых требований по настоящему делу, до разрешения дела по существу. При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования об истребовании имущества – бурильных труб в количестве 3 (трёх) комплектов, а возможная реализация имущества ответчиком в ходе аукциона до рассмотрения спора по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Поскольку применение таких обеспечительных мер как передача спорного имущества на хранение ООО «Межбанковский Торговый дом», указанному истцом в качестве хранителя, направлено на сохранение существующего положения в отношении этого имущества, а в случае реализации спорного имущества в ходе торгов очевидно возникновение препятствий для исполнения судебного акта, которым закончится разрешение спора по существу, что также неизбежно повлечет причинение ущерба заявителю, как собственнику имущества, стоимость которого составляет значительную сумму, суд также считает правомерным и обоснованным заявление ОАО «ВТБ-Лизинг» в части передачи спорного имущества на хранение третьему лицу, а указанную обеспечительную меру – подлежащей применению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1.В качестве обеспечительной меры запретить закрытому акционерному обществу «Грант» проводить торги по продаже следующих бурильных труб: Бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ – APISPEC.5D, количество штук в комплекте – 4944; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1613 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 52; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1240 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 130.

2.В качестве обеспечительной меры передать обществу с ограниченной ответственностью «Межбанковский Торговый дом» (ИНН 7702326045) на хранение следующее имущество, находящееся по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пос. Пурпе: Бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ – APISPEC.5D, количество штук в комплекте – 4944; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1613 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 52; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1240 кг, ГОСТ/ТУ - APISPEC.7-1, количество штук в комплекте – 130.

Местом хранения определить территорию ООО «Межбанковский Торговый дом» по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пос. Пурпе, уч. 5.

3.Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в месячный срок.

Судья И. Д. Канева