Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с приложенными документами, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

установил:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованиями признать Соглашение о разделе имущества супругов от 12.12.2015 недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние и обязать стороны возвратить все полученное по Соглашению о разделе имущества супругов от 12.12.2015.

Определением суда от 13.09.2016 заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению.

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлены дополнительные документы и пояснения, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От ответчика (ФИО3) представлен отзыв, ходатайство об отложении судебного заседания и заявление о признании доказательств – документов, приложенных к ходатайству финансового управляющего от 25.10.2016 №2/71, недопустимыми.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о признании доказательств – документов, приложенных к ходатайству финансового управляющего от 25.10.2016 №2/71, недопустимыми, в виду их не направления в адрес ответчика судом отклонено, поскольку такого основания нормы АПК РФ не содержат.

Стороне по делу направляются только те доказательства, которые отсутствуют в ее распоряжении. Между тем документы, приложенные к ходатайству финансового управляющего от 25.10.2016 №2/71 – выписка из ЕГРП в отношении квартиры, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, должна быть в ее распоряжении; а сведения о продаже квартиры имеются в открытом доступе в сети Интернет на сайте Avito.ru.

Допустимость и относимость доказательств регламентирована статьями 68 и 69 АПК РФ, при этом оценка доказательств принадлежит суду.

Вместе с тем, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку учитывая статус ответчика –физическое лицо, причину неявки представителя ответчика в судебное заседание суд признает уважительной.

Кроме того, пункт 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве позволяет привлекать орган опеки и попечительства к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Задачей органа опеки и попечительства является дача заключения об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным, которое суд обязан учесть при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника-гражданина.

Принимая во внимание, что интересы несовершеннолетних детей ФИО3 – Елены 2007г.р. и Ивана ДД.ММ.ГГГГ г.р. могут быть затронуты оспариваемой сделкой, а также тот факт, что местом регистрации ФИО3 является г. Уфа, суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по мету жительства ФИО3, что также является основанием к отложению рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

рассмотрение заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить на 30 ноября 2016 года на 10 часов 00 минут .

ФИО3 направить копию отзыва в адрес финансового управляющего, доказательства отправки представить в суд, также представить документальное подтверждение о проживании её несовершеннолетних детей по месту регистрации матери.

Финансовому управляющему и ФИО3 представить дополнительные доводы, доказательства и пояснения, при их наличии с учетом доводов отзыва ФИО3

Привлечь к участию в деле в качестве лица, участвующего в рассмотрении заявления о признании соглашения о разделе имущества супругов от 12.12.2015 недействительной сделкой с применением последствий её недействительности в качестве органа опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Администрации Дёмского района города Уфы (450024, <...>).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе http://rad.arbitr.ru , в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию настоящего определения отправить финансовому управляющему, должнику, ФИО3, кредиторам и органу опеки и попечительства (450024, <...>).

Судья

Э.Ю. Полторацкая