Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 323 403 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору на реализацию транспортных средств от 20.04.2015 в размере 29 323 403 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 13.12.2016, в котором с суммой предъявленных исковых требований не согласился, просит в удовлетворении иска в размере, указанном истцом, отказать. Утверждает, что за период с 01.01.2015 по 05.12.2016 его задолженность перед истцом составляет 28 757 062 рублей.

От истца поступило ходатайство от 13.12.2016 об отложении судебного разбирательства, в связи с не поступлением в его адрес отзыва ответчика и отсутствием возможности дать мотивированный ответ на представленные им документы.

Изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Е.В. Антонова

Судья