Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

определением от 25 августа 2016 года Арбитражный суд ЯНАО оставил исковое заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.

Истцу было предложено в срок до 23 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства наделения истца статусом индивидуального предпринимателя (свидетельство о регистрации, выписка из ЕГРИП); представить доказательства использования спорного имущества (гаража) для осуществления предпринимательской деятельности; уточнить заявленные требования (требование заявляется в порядке искового производства по правилам главы 13 АПК или в порядке обжалования действий государственного регистратора по правилам главы 24 АПК РФ); в случае, если требование заявляется в порядке искового производства необходимо уточнить ответчика по иску и произвести доплату госпошлины в размере 5 700 руб.; представить доказательства направления копии иска в адрес ответчика; представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождении истца и ответчика.

Копия определения об оставлении заявления без движения от 25 августа 2016 года направленная в адрес заявителя вручена 07 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, допущенные при подаче заявления нарушения в срок, установленный определением суда, не устранены, дополнительные документы либо ходатайства в суд не поступали.

В силу требований статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить ФИО1.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2016 № 66.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на и приложенные к нему документы на 19 листах.

Судья

С.В. Соколов