Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Муравленко (ИНН: 8906003365, ОГРН: 1028900766179) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 8906007169, ОГРН: 1058901003523) об обязании устранить недостатки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №101-01-11/3253 от 03.11.2020;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №510 от 18.11.2019;

от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Муравленко обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об обязании безвозмездного устранения дефектов, обнаруженных на объекте: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, а именно:

- разработать проектную документацию на реконструкцию многоквартирного жилого дома с учетом предложений, указанных в техническом отчете ООО «НЕСКО» по комплексному обследованию технического состояния от 25.03.2019, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- получить положительное заключение государственной экспертизы на разработанную проектную документацию в течение 60 дней со дня разработки проектной документации;

- получить в установленном порядке разрешение на реконструкцию многоквартирного жилого дома в течение 15 дней со дня получения положительного заключения государственной экспертизы;

- выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной проектной документацией в течение 90 дней со дня получения разрешения на реконструкцию объекта.

Определением от 09 октября 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 6 ноября 2020 года на 14 часов 30 минут.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца и ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>.

В ходе судебного заседания истец возражал против привлечения третьих лиц. Пояснил, что работа по переселению жильцов из аварийного многоквартирного дама не завершена.

Дополнительно на разрешение поставлен вопрос о необходимости привлечения управляющей организации МКД ООО «Радужная 4» в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Представитель ответчика на ранее заявленном ходатайстве настаивал, при этом, полагает, что права управляющей компании не могут быть затронуты судебным актом, поскольку требования заявлены к застройщику.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для полного и всестороннего разрешения спора, суд в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, которые в настоящий момент не переселены, а также ООО «Радужная 4» и запросить у указанных лиц дополнительные пояснения.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об истребовании у истца информации, о том кто являлся собственником жилых/нежилых помещений спорного дома на день подачи иска. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что указанная информация может повлиять на определение полномочий истца на обращение с иском в суд.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что данные сведения не актуальны, поскольку в конечном итоге все помещения будут переданы в собственность муниципальному образованию. Кроме того, указал, что в данный момент представить такую информацию не может, так как заранее к нему с запросом ответчик не обращался. Если ответчик обратится с запросом, то предоставление таких сведений возможно.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Ответчик же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно не представил запросы в те организации, в которых, по мнению ответчика, может находиться необходимая информация.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истец выразил готовность в предоставлении необходимой информации, в случае обращения ответчика с соответствующим запросом.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

На вопрос суда истец пояснил, что спорный дом признан аварийным на основании распоряжения Администрации города Муравленко от 18.10.2019 №1632, данная информация доведена до сведения жильцов, распоряжение никем не оспорено. Полагает, что воля собственников на реконструкцию объекта выражена путем согласия на переселение из аварийного жилья.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, судебное заседание по делу отложить в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Судебное заседание слушанием отложить на 14 декабря 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. №308.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3,

- ФИО4,

- ФИО5,

- ФИО6,

- ФИО7,

- ФИО8,

- ФИО9,

- ФИО10,

- ФИО11,

- ФИО12,

- ФИО13,

- ФИО14,

- ФИО15,

- ФИО16,

- ФИО17,

- ФИО18,

- ФИО19,

- ФИО20,

- ФИО21,

- общество с ограниченной ответственностью «Радужная 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>).

ИСТЦУ:

- до 20.11.2020 известить третьих лиц о дате и времени проведения судебного заседания, с предоставлением письменной позиции о намерении граждан обеспечить свою явку для участия в процессе.

ОТВЕТЧИКУ:

- представить доказательства направления истцу заключения ООО «Арбитр» ЦНЭ» №А-215/2020 от 07.10.2020.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ:

- представить отзыв по существу заявленных исковых требований с учетом доводов сторон (доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд).

ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ:

- представить доказательства направления в адрес вновь привлеченных третьих лиц документов, которые были представлены в суд.

- представить в суд доводы о необходимости назначения судебной экспертизы (с оформлением соответствующих ходатайств), уведомить об этом друг друга (представить ответы о возможности несения расходов, связанных с проведением экспертизы, ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, фамилии, имена, отчества экспертов (а), сведения о его (их) образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, информацию о стоимости и сроке проведения экспертизы, о необходимых для проведения экспертизы материалах), - предпринять меры к урегулированию спора мирным путем,

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.

Разъяснить, что, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 135, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении и утверждении мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

В случае невозможности явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение представить заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва