Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании с акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебных издержек в размере 115 712 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ответчик по делу) – представитель не явился;

от АО «Тюменская энергосбытовая компания» (истец по делу) – представитель не явился,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее по тексту – департамент, ответчик) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (далее по тексту – общество, истец) судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением дела № А81-4660/2014, в сумме 115 712 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон.

От АО «Тюменская энергосбытовая компания» отзыв на заявление департамента о взыскании судебных расходов в суд не поступил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 739 107 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 13.02.2015 были удовлетворены исковые требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТЭК») к Департаменту имущественных отношений о взыскан задолженности за поставленную электроэнергию в размере 739 107 руб. 83 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 782 руб. 16 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 решение Арбитражного суда ЯНАО от 13.02.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 решение Арбитражного суда ЯНАО от 13.02.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд ЯНАО.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2016 по делу № А81-4660/2014 в удовлетворении иска акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» было отказано. Решение вступило в законную силу.

Заявитель утверждает, что в связи с рассмотрением данного дела арбитражным судом он понёс расходы судебные расходы в сумме 115 712 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем представлены следующие документы: проездные документы на общую сумму 82 512 руб.; документы подтверждающие расходы на проживание на сумму 26 900 руб.; копия постановления о нормах возмещения командировочных расходов муниципальным служащим и работникам учреждений и организаций, финансируемы за счет средств бюджета МО город Новый Уренгой, подтверждающая размер суточных расходов в размере 700 руб. в день.

Посчитав, что истец должен возместить ему понесённые расходы, ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

Заявленные департаментом расходы являются судебными издержками, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде.

В судебных заседаниях первой и кассационной инстанций интересы заявителя представляли ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представленные документы совпадают по времени с датами проведения судебных заседаний в судах первой и кассационной инстанций. Участие представителей заявителя в судебных заседаниях зафиксировано в определении Арбитражного суда ЯНАО об отложении судебного разбирательства от 18.11.2014, Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015, решении Арбитражного суда ЯНАО от 17.03.2016. Судебные издержки рассчитаны заявителем исходя из тарифов проездных билетов, расходов на проживание и суточных расходов представителей.

Согласно ст. 106 АПК РФ судебными издержками, в числе прочего, признаются расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Оценив представленные документы, учитывая, что обществом заявленные департаментом расходы не оспорены, суд находит расходы истца в размере 115 712 руб., связанные с рассмотрением дела № А81-4660/2014 в судах первой и кассационной инстанций, разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, дата регистрации 01.07.2005; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, Б, дата регистрации: 28.05.1992; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы в размере 115 712 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Е.В. Антонова

Судья