ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
12/2013-26098(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о проведении осмотра и исследования на месте
г. Салехард | Дело № А81-4677/2012 |
18 сентября 2013 г. |
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования поселок Харп о проведении осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения,
установил:
закрытое акционерное общество "Ямалсоюз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Харп о расторжении муниципального контракта от 27.08.2012 № 0190300006112000371-0275387-01 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования поселок Харп и взыскании 4 051 957, 07 рублей задолженности за фактически выполненные работы и 553 974, 20 рублей штрафной неустойки, всего в общей сумме в размере 4 605 931 рубля 27 копеек.
Администрация муниципального образования поселок Харп также обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ямалсоюз" о расторжении муниципального контракта от 27.08.2012 № 0190300006112000371-0275387-01 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования поселок Харп и взыскании убытков в сумме 1 294 499 рублей 67 копеек.
Определением от 26.12.2012 по ходатайству Администрации МО поселок Харп настоящие дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А81-4677/2012.
18.02.2013 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.
22.07.2013 получено заключение экспертизы № 145-10-00023 от 19.07.2013.
В судебном заседании 17.09.2013 по ходатайству Администрации МО поселок Харп были вызваны и опрошены эксперты Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, давшие заключение № 145-10-00023 от 19.07.2013.
А81-4677/2012
Заявленное в судебном заседании 18.09.2013 Администрацией МО поселок Харп ходатайство о назначении повторной строительной экспертизы, с поручением её проведения Центру судебных экспертиз «Индекс» отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ.
Представителем Администрации МО поселок Харп в порядке ст. 78 АПК РФ заявлено ходатайство об осмотре на месте участков дороги, ремонт которой являлся предметом муниципального контракта, по исполнению обязательств которого возник настоящий спор.
В силу части 1 статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения является правом суда и в рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 78, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Провести осмотр объекта: Ремонт дороги с устройством тротуара (часть дороги от РСУ вдоль улицы Одесская до ИК-18) по месту нахождения в поселке Харп 03 октября 2013 года. Начало осмотра у здания РСУ в 15 час. 00 мин.
2. Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.
3. Вызвать для проведения осмотра по месту нахождения в поселке Харп экспертов: ФИО1, ФИО2.
Судья С.В. Соколов