Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 498 530 рублей 8 копеек,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКСТРОЙМОСТ" о взыскании задолженности по заработной плате, перерасчете отпускных выплат и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 498 530 рублей 8 копеек.

Требование обоснованы ссылками на статьи 77, 80, 140, 236, 395 Трудового кодекса РФ.

Ознакомившись с представленными истцом документами, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по основанию, установленному п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2016 года) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2016 года) к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Вместе с тем в исковом заявлении сведений о соблюдении претензионного порядка не содержится, доказательства соблюдения до обращения с иском в суд претензионного порядка (обязательной досудебной процедуры урегулирования спора), предусмотренного ч. 4 ст. 5 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 498 530 рублей 8 копеек возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При этом, Арбитражный суд ЯНАО обращает внимание, что споры между работником и работодателем, основанные на трудовых отношения, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судья

А.В. Крылов