Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю. рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 25.10.2017.

Определением суда от 25.10.2017 судебное заседание отложено на 27.11.2017г. в связи с тем, что в судебном заседании представитель должника указала, что ФИО2 снят с регистрационного учета в г. Салехард и в настоящее время проживает в г. Сочи.

Определением суда от 27.11.2017 судебное заседание отложено на 26.12.2017 г. указанным судебным актом суд предложил должнику документально подтвердить место его регистрации на территории РФ; в порядке ст. 66 АПК РФ, истребовал у Росреестра сведения о наличии недвижимого имущества в отношении ФИО2. Отдельным судебным актом, в порядке ст. 66 АПК РФ, истребовал у Главного Управления по вопросам миграции МВД России сведения (адресную справку) на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, т.е. до 26.05.2018 г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 123001, <...>; рег.номер в реестре арбитражных управляющих №375), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>).

Объявление о введении процедуры реструктуризации в отношении должника опубликовано в Газете «Коммерсантъ» 20.01.2018 № 10, стр. 137; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.01.2018 г.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 22 мая 2018 года.

Решением суда от 22.05.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 22.11.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 123001, <...>; рег.номер в реестре арбитражных управляющих №375), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих « (125362, <...>).

Сведения о решении опубликованы финансовым управляющим в Газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018, стр. 140.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 20 ноября 2018 года.

Определением суда от 20 ноября 2018 года срок реализации имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16) продлен на три месяца, т.е. до 22.02.2019г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 18.02.2019 года.

Определением суда от 18.02.2019 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 продлен сроком на три месяца, т.е. до 22.05.2019г. Судебное заседание назначено на 27.05.2019 года.

13.03.2019 посредством системы «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании документов (вх. 14863 от 13.03.2019), в соответствии с которым просит:

- направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах бывшей супруги ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

- направить запрос в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по Ямало-Ненецкому автономному округу о предоставлении сведений в отношении зарегистрированных за ФИО4 транспортных средств, либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

- направить запрос в Администрацию Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ в отношении работника ФИО4, за период с 26.12.2017г. (дата введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долга) по дату расторжения брака, а именно по 14.08.2018. либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании документов, в соответствии с которым просит:

Как следует из ходатайства, указанные документы необходимы финансовому управляющему для того, чтобы обратиться в Арбитражный суд в дело о банкротстве, с требованием о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Брак между супругами ФИО2 и ФИО4 расторгнут 14.08.2018.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.122018 № 48 " О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Также согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.122018 № 48, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий.

Таким образом, вопрос о разделе общего имущества супругов, либо выделе доли до его продажи либо после его реализации в процедуре банкротства подведомственен суду общей юрисдикции.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлена копия решения суда о расторжении брака, в котором возможно рассмотрен вопрос о разделе совместно нажитого имущества, либо обращение к должнику с указанным ходатайством и отказ должника, предоставить финансовому управляющему подобного рода информацию.

Кроме того, финансовый управляющий не сообщил суду причину, по которой с 27.12.2017 по 14.08.2018 он не смог получить такие сведения в регистрирующих органах самостоятельно.

В отношении запроса в Администрацию Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ в отношении работника ФИО4, за период с 26.12.2017г. (дата введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долга) по дату расторжения брака, а именно по 14.08.2018 суд разъясняет, что согласно ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О противодействии коррупции" сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые лицами, замещающими должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.2 части 1 настоящей статьи, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, на официальном сайте финансового уполномоченного и предоставляются для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

При этом финансовому управляющему известно, что ФИО4 занимает государственную должность, доходы от замещения которой подлежат декларированию. Следовательно, информация о доходах ФИО4 подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте и является общедоступной.

Руководствуясь статьями 66, 223, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов в отношении бывшей супруги должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16), отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая