Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю. рассмотрев ходатайство финансового управляющего Каткова Сергея Михайловича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича (28.07.1956 г.р., уроженца г. Мозырь Гомельской области, ИНН 890100151482, СНИЛС №078-343-347 85, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16),

УСТАНОВИЛ:

Патычук Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Васько Александра Николаевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 25.10.2017.

Определением суда от 25.10.2017 судебное заседание отложено на 27.11.2017г. в связи с тем, что в судебном заседании представитель должника указала, что Васько А.Н. снят с регистрационного учета в г. Салехард и в настоящее время проживает в г. Сочи.

Определением суда от 27.11.2017 судебное заседание отложено на 26.12.2017 г. указанным судебным актом суд предложил должнику документально подтвердить место его регистрации на территории РФ; в порядке ст. 66 АПК РФ, истребовал у Росреестра сведения о наличии недвижимого имущества в отношении Васько Александра Николаевича. Отдельным судебным актом, в порядке ст. 66 АПК РФ, истребовал у Главного Управления по вопросам миграции МВД России сведения (адресную справку) на Васько Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, т.е. до 26.05.2018 г.

Финансовым управляющим должника утвержден Катков Сергей Михайлович (ИНН: 772965144258, адрес для корреспонденции: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32А, стр.9; рег.номер в реестре арбитражных управляющих №375), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5).

Объявление о введении процедуры реструктуризации в отношении должника опубликовано в Газете «Коммерсантъ» 20.01.2018 № 10, стр. 137; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.01.2018 г.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Васько А.Н. назначено на 22 мая 2018 года.

Решением суда от 22.05.2018 Васько Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 22.11.2018. Финансовым управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович (ИНН: 772965144258, адрес для корреспонденции: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32А, стр.9; рег.номер в реестре арбитражных управляющих №375), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих « (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5).

Сведения о решении опубликованы финансовым управляющим в Газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018, стр. 140.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 20 ноября 2018 года.

Определением суда от 20 ноября 2018 года срок реализации имущества должника Васько Александра Николаевича (28.07.1956 г.р., уроженца г. Мозырь Гомельской области, ИНН 890100151482, СНИЛС №078-343-34785, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16) продлен на три месяца, т.е. до 22.02.2019г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 18.02.2019 года.

Определением суда от 18.02.2019 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича продлен сроком на три месяца, т.е. до 22.05.2019г. Судебное заседание назначено на 27.05.2019 года.

13.03.2019 посредством системы «Мой Арбитр» финансовый управляющий Катков Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании документов (вх. 14863 от 13.03.2019), в соответствии с которым просит:

- направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах бывшей супруги Васько Марины Александровны на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

- направить запрос в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по Ямало-Ненецкому автономному округу о предоставлении сведений в отношении зарегистрированных за Васько Мариной Александровной транспортных средств, либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

- направить запрос в Администрацию Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ в отношении работника Васько Марины Александровны, за период с 26.12.2017г. (дата введения в отношении Васько Александра Николаевича процедуры реструктуризации долга) по дату расторжения брака, а именно по 14.08.2018. либо выдать судебный запрос финансовому управляющему на руки.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий Катков Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании документов, в соответствии с которым просит:

Как следует из ходатайства, указанные документы необходимы финансовому управляющему для того, чтобы обратиться в Арбитражный суд в дело о банкротстве, с требованием о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Брак между супругами Васько Александром Николаевичем и Васько Мариной Александровной расторгнут 14.08.2018.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.122018 № 48 " О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Также согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.122018 № 48, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий.

Таким образом, вопрос о разделе общего имущества супругов, либо выделе доли до его продажи либо после его реализации в процедуре банкротства подведомственен суду общей юрисдикции.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлена копия решения суда о расторжении брака, в котором возможно рассмотрен вопрос о разделе совместно нажитого имущества, либо обращение к должнику с указанным ходатайством и отказ должника, предоставить финансовому управляющему подобного рода информацию.

Кроме того, финансовый управляющий не сообщил суду причину, по которой с 27.12.2017 по 14.08.2018 он не смог получить такие сведения в регистрирующих органах самостоятельно.

В отношении запроса в Администрацию Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ в отношении работника Васько Марины Александровны, за период с 26.12.2017г. (дата введения в отношении Васько Александра Николаевича процедуры реструктуризации долга) по дату расторжения брака, а именно по 14.08.2018 суд разъясняет, что согласно ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О противодействии коррупции" сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые лицами, замещающими должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.2 части 1 настоящей статьи, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, на официальном сайте финансового уполномоченного и предоставляются для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

При этом финансовому управляющему известно, что Васько М.А. занимает государственную должность, доходы от замещения которой подлежат декларированию. Следовательно, информация о доходах Васько Марины Александровны подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте и является общедоступной.

Руководствуясь статьями 66, 223, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Каткова Сергея Михайловича об истребовании документов в отношении бывшей супруги должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича (28.07.1956 г.р., уроженца г. Мозырь Гомельской области, ИНН 890100151482, СНИЛС №078-343-347 85, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Брусничный, д. 16), отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая