Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) об изъятии объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 89:14:020101:941, площадью 115.4кв.м., степень готовности 55%, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, Панель 2, автозаправочный сервисный центр № 0035, стр. 27; объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 89:14:020101:942, площадью 59.5кв.м., степень готовности 69%, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, Панель 2, автозаправочный сервисный центр № 0035, стр. 1.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований истца. Кроме этого, ответчик также ссылается на получение разрешения от 08.05.2020; выполнение запланированных работ в срок, завершение строительства с устранением недостатков.

Кроме этого, ответчик ссылается на рассмотрение Восьмым апелляционным судом апелляционной жалобы по делу А81-6169/2020, ссылается на то, что результат

рассмотрения апелляционной жалобы может повлиять на рассмотрение настоящего дела, просит отложить судебное заседание.

Истцом представлено заявление об изменении предмета иска. Фактически истец уточняет требование, просит об удовлетворении иска в части объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 89:14:020101:942, площадью 59.5кв.м., степень готовности 69%, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, Панель 2, автозаправочный сервисный центр № 0035, стр. 1. В части второго объекта истец ссылается на наличие сведений о его сносе. Истец указывает на письмо от 03.08.2020 Управления архитектуры и градостроительства Администрации

г. Губкинского, согласно которому ответчиком представлено уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства; уведомление о завершении сноса объекта в Управление не поступало, фактически спорный объект незавершенного строительства отсутствует.

В материалы дела представлены дополнительные ходатайства представителя ответчика – о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела

№ А81-6169 в суде апелляционной инстанции; об отложении судебного разбирательства по этим же основаниям.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства по основаниям ответчика. Кроме этого, суд полагает необходимым получение от участников судебного процесса дополнительных пояснений касаемо сноса одного из спорных объектов, получения разрешения на строительство от 08.05.2020. Также ответчику предлагается представить дополнительные пояснения относительно вида спорного объекта (гараж, автозаправочный сервисный центр).

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклоняется судом, ввиду его явного противоречия с ходатайством об отложении.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по настоящему делу отложить на 30.11.2020 на 10 часов 30 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 315 Чалбышева И.В.

Согласно части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21,

23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

К судебному разбирательству сторонам предлагается:

обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащими полномочиями на представление интересов (либо участие в режиме онлайн- заседание).

Представить дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам дела, с учетом рассмотрения спора по делу № А81-6169/2020.

Сторонам – ознакомиться с материалами дела; в случае урегулирования спора миром - представить мировое соглашение в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на волеизъявление на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон; предусмотреть возможность проведения экспертизы по делу.

Иные ходатайства, в случае их наличия, должны поступить в суд за две недели до даты проведения заседания, с доказательствами получения (невозможности получения) другой стороной данного ходатайства

И.В. Чалбышева

Судья

Для доступа к материалам дела А81-4816/2020в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: