Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова, рассмотрев исковое заявление Очкасова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» (ИНН 8903032590, ОГРН 1128903001325) о защите чести и достоинства гражданина,

установил:

Очкасов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» о защите чести и достоинства гражданина.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.07.2019 представить в суд документы, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сведения, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, обосновать подведомственность спора арбитражному суду, обосновать со ссылками на нормы действующего законодательства право на обращение в суд с требованием о защите чести и достоинства юридического лица.

В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» на день вынесения настоящего определения какие-либо дополнительные документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не зарегистрированы.

Так как в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, оно подлежит возврату (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При этом, поскольку исковое заявление и прилагаемые к нему документы были поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления в адрес истца не возвращается.

В силу части 2 статьи 129 АПК РФ при возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку исковое заявление подано в электронном виде, а оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины истцом не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета при вынесении настоящего определения судом не рассматривается.

Данный вопрос может быть рассмотрен судом в порядке статьи 112 АПК РФ на основании заявления истца и при условии представления подлинника соответствующего платёжного документа.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Очкасова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» (ИНН 8903032590, ОГРН 1128903001325) о защите чести и достоинства гражданина возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова