Гражданский кодекс часть 1

Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем Ткаченко О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма инженерные решения современных технологий" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ямалпромгеофизика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 450 213 рублей 40 копеек, а также по встречному иску о взыскании задолженности в размере 2 492 732 рублей 59 копеек, в том числе частично на исковую сумму в порядке взаимозачета, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО “Инно Технолоджи”, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.03.2020г.,
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

От ООО “Инно Технолоджи” и от ООО “НПФ ИРСТехно” поступил отзыв на встречный иск с возражениями относительно его удовлетворения.

От АО "Ямалпромгеофизика" поступили разъяснения по этим отзывам. Также АО "Ямалпромгеофизика" просит суд обязать ООО “Инно Технолоджи” предоставить журнал учета командировок за 2019 год, табель учета рабочего времени за июль и сентябрь 2019 года на инженера-геофизика ФИО2, в связи с тем, что он работал на объектах во время поломки оборудования.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить. Также, учитывая несогласие истца с утверждением ответчика о поломке оборудования, суд считает необходимым обязать истца обеспечить явку ФИО2 в суд для опроса по фактическим обстоятельствам дела.

Дело готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Чорноба

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.07.2020 10:04:16

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович