ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-4993/2018 от 27.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

143/2018-36559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Салехард

Дело № А81-4993/2018

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города  Ноябрьска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании  1 129 765 руб. 76 коп., 

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ника» о взыскании пени в размере 129 765 руб. 76 коп., штрафа в  размере 1 000 0000 руб., начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств,  предусмотренных мировым соглашением, утвержденным по делу № А81-6589/2016. 

Определением суда от 26.06.2018 проведение предварительного судебного заседания  назначено на 27.07.2018. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили. 

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123  АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими  почтовыми уведомлениями. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания ответчиком направлен отзыв на иск. Ответчик с  исковыми требованиями не согласен. 

ООО «Ника» считает, что поскольку статьей 142 АПК РФ с учетом особенностей  раздела VII АПК РФ предусмотрен порядок и принудительное исполнение мирового  соглашения, то АПК РФ не предусматривает право на предъявление иска о взыскании 


обязательств по мировому соглашению, следовательно, дело по иску Департамента о  взыскании задолженности по мировому соглашению не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде. 

Таким образом, ООО «Ника» считает, что производство по иску Департамента о  взыскании задолженности по мировому соглашению подлежит прекращению на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Кроме того, Общество не согласно с предъявленными  требованиями Департамента о взыскании пени (земельный участок) в сумме 129 763,59  рублей, пени (нежилое помещение) в сумме 2,17 рублей и штрафа в размере 1 000 000,00  рублей. Требования Департамента не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в  частности довод Департамента о нарушении ООО «Ника» сроков по внесению платежей за  нежилое помещение, что подтверждается платежными поручениями и отражено в таблице   № 1 по тексту отзыва. Обществом не допущено нарушение сроков внесения оплаты за  нежилое помещение по мировому соглашению, более того по обязательствам за нежилое  помещение образовалась переплата в размере 360,00 рублей. Из таблицы № 2 усматривается,  что Обществом несвоевременная оплата обязательств по мировому соглашению допущена в  семи случаях. Соответственно в силу пункта 2 мирового соглашения возникает  обязательство по уплате штрафа в размере 700 000,00 рубле, а не 900 000,00 рублей. Однако,  в пункте 2 мирового соглашения не предусмотрен срок исполнения обязательства по уплате  штрафа в пользу Департамента. Таким образом, факт не установления в мировом  соглашении срока исполнения обязательства по уплате штрафа, по мнению ответчика,  позволяет Обществу исполнить его в любой момент исходя из финансовой возможности. В  связи с чем, по мнению ООО «Ника» в данном случае не применимы меры  принудительного исполнения, а требования Департамента подлежат отклонению. 

Принимая во внимание вышеизложенное Департаментом неверно определены  обязательства ООО «Ника» по уплате пени за несвоевременное внесение платежей.  Согласно расчету (бухгалтерская справка) пени составляют 5 108,35 рублей. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

При этом, судом установлено, что отзыв на иск направлен в адрес истца  незаблаговременно – 26.07.2018, то есть за один день до дня проведения судебного  заседания. В связи с чем, у истца отсутствовала возможность подготовить возражения на  отзыв. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного  процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и  назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в  арбитражном суде первой инстанции на 7 сентября 2018 года на 15 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. № 308. 

Истцу:

- представить возражения на отзыв ответчика (доказательства  заблаговременного направления второй стороне). 

Ответчику:
- представить приложения к отзыву на бумажном носителе.

Разъяснить, что, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования  арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с 


рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и  другими федеральными законами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в  основном судебном заседании. 

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе. 

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет  www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда.  Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья В.С. Воробьёва 


Для доступа к материалам дела А81-4993/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: