Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Тюменьбурнефтегаз» к ООО «УВМ-Ноябрьск» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьбурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-Ноябрьск» об истребовании движимого имущества, завезенного по актам на земельный участок по договору субаренды от 01.07.2010 № 36/04 из чужого незаконного владения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец до начала судебного заседания заявил письменное ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Челябинской области, в виду изменения места нахождения ответчика до подачи иска в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Тюменьбурнефтегаз» принято к производству Арбитражным судом ЯНАО с нарушением правил подсудности и ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что буровое оборудование завезено на участок во исполнение договора субаренды, которым договорная подсудность между сторонами не согласована (ст. 37 АПК РФ).

Правила исключительной подсудности (ч.1 ст. 38 АПК РФ) по искам о правах на движимое имущество применению не подлежит.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ответчик на территории ЯНАО имеет филиалы, вместе право выбора подачи иска по месту нахождения юридического лица или месту нахождения его филиала принадлежит исключительно истцу.

Поскольку местом нахождения ответчика является г.Челябинск иск ООО «Тюменьбурнефтегаз» к ООО «УВМ-Ноябрьск» в силу ст.35 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбурнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ- Ноябрьск» об истребовании движимого имущества, завезенного по актам на земельный участок по договору субаренды от 01.07.2010 № 36/04 из чужого незаконного владения на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.С. Корнелюк

2 А81-5110/2010