ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
177/2013-25845(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Салехард | Дело № А81-516/2013 |
17 сентября 2013 г. |
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Максимова О.В., рассмотрев определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве для исполнительных листов от 12.08.2013 по делу № А81-516/2013,
установил:
В пункте 1 резолютивной части определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительных листов от 12.08.2013 по делу № А81-516/2013 в результате описки было указано об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об отзыве исполнительного листа, в то время как опредление было вынесено по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отзыве исполнительного листа, выданного по решению от 11.04.2013 по делу А81-516/2013 по иску открытого акционерного общества «Силуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 584 361 рубля 57 копеек.
Как установлено статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд
А81-516/2013
выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.
Учитывая, что исправления не затрагивают существа решения, ходатайство истца об устранении допущенной описки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Пункт 1 резолютивной части определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве для исполнительных листов от 12.08.2013 по делу № А81- 516/2013 изложить в следующей редакции:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отзыве исполнительного листа, выданного по решению от 11.04.2013 по делу А81-516/2013 по иску открытого акционерного общества «Силуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 584 361 рубля 57 копеек удовлетворению не подлежит.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья О.В. Максимова