Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 12.10.2015,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент информационных технологий и связи ЯНАО обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «КСК Технологии» о взыскании неустойки в размере 23 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 08.10.2012 № 50-2012 на выполнение работ по модернизации регионального портала государственных и муниципальных услуг (функций) ЯНАО и регионального реестра государственных и муниципальных услуг (функций) ЯНАО.

Иск принят судом к производству 16.02.2015.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 19.01.2016 в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества «КСК Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путём преобразования в общество с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произведена замена ответчика. Надлежащим ответчиком по делу признано общество с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В период подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком предъявленной к взысканию с него неустойки, о чём свидетельствует платёжное поручение ответчика № 31 от 09.02.2016.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц

Согласно п./п. 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца суд принимает его отказ от иска, поскольку это не нарушает права третьих лиц, и прекращает производство по делу.

Согласно п./п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истец, освобождённый от оплаты госпошлины, при подаче иска госпошлину не уплатил.

В связи с чем, суд, прекращая производство по настоящему делу, не рассматривает вопрос о возврате истцу уплаченной им пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа от иска к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» и прекратить производство по делу о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 23 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 08.10.2012 № 50-2012.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья О.В. Максимова