Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» Бабаяну И.В. о признании протокола собрания кредиторов от 14.10.2020 недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742),

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2016 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, т.е. до 28 апреля 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Континент" (ОГРН 1028900625797, ИНН 8904006730), в том числе отчета временного управляющего назначено на 26 апреля 2017 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017.

Решением суда от 26.04.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 20 октября 2017 года.

Сведения о решении опубликованы конкурсным управляющим в Газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 23.10.2020 (резолютивная часть от 23.10.2020) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) продлен на четыре месяца, то есть до 26.02.2021 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" назначено на 25.02.2021 года.

23.10.2020 посредством услуг почтовой связи единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» Бабаяну И.В. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о признании протокола собрания кредиторов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (заявление поступило в канцелярию суда 26.10.2020, вх. 58789).

Определением суда от 02.11.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2020 в 11 часов 40 минут.

26.10.2020 от конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. представлен отзыв на заявление, в котором он просит в требовании о признании протокола собрания кредиторов недействительным, отказать (вх. канцелярии суда 65119).

01.12.2020 Бабаяну И.В. представлены дополнения к заявлению, в просительной части которого содержаться требования:

- признать недействительным протокол собрания кредиторов ООО «Бивуал»;

- признать запись регистрирующего органа АО «Бивуал-карьер» недействительной;

- прекратить производство по делу о банкротстве А81-5236/2016 при условии, что должник ООО «Бивуал» продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным, что соответствует интересам кредиторов.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России представлен отзыв на заявление, в котором он просит в требовании о признании протокола собрания кредиторов недействительным, отказать (вх. канцелярии суда 67029).

Заявитель, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дополнительные требования Бабаяну И.В. в части признании записи регистрирующего органа АО «Бивуал-карьер» недействительной и прекращении производство по делу о банкротстве А81-5236/2016, суд в их принятии отказывает в виду того, что заявленные требования, во-первых, не подлежат совместному рассмотрению; во –вторых требование о признании регистрационной записи в отношении вновь созданного акционерного общества «Бивуал-карьер» не относится к полномочиям суда в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку является самостоятельным требованием искового производства; в третьих, вопрос о прекращении производства по делу в связи с восстановлением платежеспособности относится к вопросам основного дела о банкротстве ООО «Бивуал». При этом, определением суда от 23.10.2020 конкурсное производство в отношении Должника было продлено, более того установлено отсутствие оснований к переходу во внешнее управление. Определение суда вступило в законную силу, и не было обжаловано.

Так, указанным определением от 23.10.2020 установлено следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является восстановление платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве), следовательно, реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению поставлена в зависимость от ряда факторов: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению; необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что процедуры финансового оздоровления и внешнего управления к должнику не применялись.

Между тем, совокупность вышеперечисленных факторов судом не установлена.

Так, из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2017, которым ООО "Бивуал" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, следует, что представленные доказательства свидетельствуют о неспособности ООО "Бивуал" удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательства перед кредиторами не исполняются в срок свыше трех месяцев; собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено; материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем ООО "Бивуал" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство.

Между тем, каких либо новых доказательств, свидетельствующих о вероятном восстановления платежеспособности должника с момента открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим не приведено.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 14.09.2020, частично погашены требования ПАО Сбербанк России за счет реализации в деле о банкротстве основного должника ООО Континент» (А81-2255/2016) залогового имущества. Однако оставшаяся непогашенной часть требований кредиторов Должника составляет 38 593 076,80 руб. (проценты в сумме 17 672 549,63 руб. с пометкой конкурсного управляющего о их начислении в конкурсном производстве, судом во внимание не принимаются, поскольку суду не понятна природа их возникновения- мораторные проценты не должны включатся в РТК).

Единственным ликвидным активом ООО "Бивуал", как являлось так и является право пользования недрами на основании лицензии СЛХ 80978 ТЭ от 12.05.2014, которое представляет собой нематериальный актив. При этом, данный актив сам по себе не может быть реализована на торгах, так как свободный оборот лицензий законодательством запрещен.

Таким образом, пополнение конкурсной массы за счет лицензии на пользование недрами может быть осуществлено в рамках дела о банкротстве исключительно посредством создания дочернего предприятия, внесение в уставный капитал которого лицензии законодательством допускается.

Согласно пункту 2 статьи 146 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В деле отсутствуют доказательства того, что такое решение было принято. Напротив, собранием кредиторов принято решение не ходатайствовать перед арбитражным судом о таком переходе и продолжить процедуру конкурсного производства путем замещения активов должника.

Однако, несмотря на отнесение пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов принятия решения о введении внешнего управления, реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению не поставлена в зависимость исключительно от принятия собранием такого решения.

Буквальное содержание пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что вынесение судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению является правом суда при наличии ранее приведенных факторов, а именно: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению; наличия необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Исходя из положений статей 146 и 106 Закон о банкротстве при решении вопроса о переходе к соответствующей процедуре не требуется предоставление плана внешнего управления. Конкретный план, с предоставлением всех необходимых подтверждающих его обоснованность документов, в соответствии со ст. 106 Закона о банкротстве предоставляется в течение месяца с даты утверждения временного управляющего.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует какой-либо реальный бизнес-план по восстановлению платежеспособности ООО "Бивуал".

Даже при возможном ведении текущей деятельности посредством добычи песка из лицензионного карьера, в деле отсутствуют доказательства наличия рынка сбыта, позволяющего в разумный срок рассчитаться с кредиторами по их требованиям, размер которых составляет более 38 млн. руб., отсутствует оценка и источник размера инвестиций, необходимых для запуска и восстановления хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств в обоснование ходатайства конкурсного управляющего о переходе к внешнему управлению не представлено.

При этом суд разъяснил, что при установлении указанной выше совокупности обстоятельств, Закон о банкротстве не лишает права участвующих в деле лиц обратиться с соответствующим ходатайством в рамках настоящего дела в порядке статьи 146 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рамках настоящего обособленного спора судом рассматривается требование Бабаяну И.В. о признании протокола собрания кредиторов от 14.10.2020 недействительным.

Рассмотрев доводы Бабаяну И.В., суд считает, что его заявление не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, 14.10.2020 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой:

1.О ликвидации дочернего АО «Бивуал-карьер», в связи с невозможностью оплаты его уставного капитала путем переоформления на него лицензии на добычу песка.

2.Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

По результатам собрания приняты следующие решения:

1.Ликвидировать дочернее АО «Бивуал-карьер», в связи с невозможностью оплаты его уставного капитала путем переоформления на него лицензии на добычу песка.

2.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Приняты решения о включении в повестку дополнительных вопросов:

1.О проведении замещения активов должника в конкурсном производстве ООО «Бивуал-карьер» путем создания нового акционерного общества.

2.Для утверждения более точных формулировок решения о проведении процедуры замещения активов должника создать комитет кредиторов ООО «Бивуал».

По итогам голосования по дополнительным вопросам приняты положительные решения.

Согласно доводам Бабаяну И.В. о признании протокола собрания кредиторов недействительным в полном объеме, его возражения по сути сводятся к несогласию с наличием созданного АО «Бивуал-карьер», как в нарушение норм Закона об акционерных обществах.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закон о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии со ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 ФЗ № 127 от 26.10.2002 (ред от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 ФЗ № 127 от 26.10.2002 (ред от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»).

ФЗ № 127 от 26.10.2002 (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений ФЗ № 127 от 26.10.2002 (ред от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

В рамках указанных полномочий собранием кредиторов принято решение о ликвидации АО «Бивуал-карьер», созданного во исполнение решения собрания кредиторов от 19.12.2017 и создании нового акционерного общества путем замещения активов Должника.

Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (п.2 ст.6 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. От 31.07.2020) «Об акционерных обществах»). Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества (абз. 1 п. 6 ст. 98 ГК РФ). К компетенции общего собрания акционеров относится ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного баланса (п.3, ст. 47 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. От 31.07.2020) «Об акционерных обществах»).

При этом, нормы Закона о банкротстве носят специальный характер по отношению к нормам об АО и, если акционерное общество создается для замещения активов должника в порядке ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то оплата уставного капитала создаваемого общества осуществляется за счет имущества должника, поэтому у таких акционерных обществ при их учреждении единственным акционером является должник. (Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Замещение активов в ходе конкурсного производства происходит по правилам, предусмотренным для внешнего управления, за некоторым исключением. Так, согласно п. 1 ст. 141 Закона о несостоятельности для принятия решения о замещении активов необходимо решение собрания кредиторов. Однако данное положение необходимо применять совместно со ст. 126 Закона о несостоятельности, устанавливающей последствия введения конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, за исключением полномочий органов управления должника по принятию решений о заключении крупных сделок. Соответственно, первоначально принимается решение органом управления о замещении активов (как и при внешнем управлении), затем данный вопрос рассматривается собранием кредиторов. При этом решение о замещении активов в ходе конкурсного производства также принимается собранием кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Таким образом, на стадии конкурсного производства Закон о несостоятельности (банкротстве) оставляет за конкурсными кредиторами приоритет в решении вопроса о порядке формирования конкурсной массы должника независимо от мнения органов управления должника, собственника имущества в отличие от процедуры внешнего управления, в рамках которой собственнику имущества предоставлены соответствующие полномочия, предусмотренные п. 3 ст. 94 Закона о несостоятельности.

Результатом проведения замещения активов является обмен должником своих активов на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за ним. В случае если вырученных средств недостаточно для погашения требований всех кредиторов, то после окончания процедуры замещения активов производится пропорциональное удовлетворение требований кредиторов согласно ст. 142 Закона о несостоятельности.

Таким образом, замещение активов в конкурсном производстве является мерой, цель которой - создание нового свободного от долгов юридического лица, осуществляющего ту же деятельность, что и должник.

В данном конкретном случае, как неоднократно было установлено вступившими в законную силу судебными актами (Определение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-5236/2016 от 11.03.2019 г., Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного по делу № А81-5236/2016 от 16.09.2019, Определение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-5236/2016 от 23.10.2020), единственным ликвидным активом ООО "Бивуал", как являлось так и является право пользования недрами на основании лицензии СЛХ 80978 ТЭ от 12.05.2014, которое представляет собой нематериальный актив. При этом, данный актив сам по себе не может быть реализована на торгах, так как свободный оборот лицензий законодательством запрещен, в связи с чем пополнение конкурсной массы за счет лицензии на пользование недрами может быть осуществлено в рамках дела о банкротстве исключительно посредством создания дочернего предприятия, внесение в уставный капитал которого лицензии законодательством допускается.

Таким образом, создание АО «Бивуал-Карьер» в ходе процедуры замещения активов должника на основании решения собрания кредиторов ООО «Бивуал» не противоречит законодательству Российской Федерации» и является единственно правильным решением, в связи с чем прав и законных интересов должника не нарушает.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; 2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в СРО или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного СРО; 3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; 4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; 5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; 6) в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом, Закон об акционерных обществах устанавливает, что акции, распределенные при учреждении акционерного общества, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты акций право собственности на неразмещенные акции переходит к обществу. Если акции не будут реализованы в течение года после их приобретения обществом и оно в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций, уполномоченный орган вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества (п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах).

Из пояснений конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. и конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России следует, что решение принято в связи с тем, что уставной капитал созданного во исполнения Решения собрания кредиторов ООО «Бивуал» от 19.12.2018 АО «Биваул-Карьер» путем передачи Лицензии на пользование недрами оплатить невозможно (в переоформлении лицензии неоднократно отказано), а также в связи с Письмом Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 о необходимости принятия мер по ликвидации юридического лица в соответствии с гражданским законодательством РФ (в связи с отсутствием открытых счетов и хозяйственной деятельности), ООО «Бивуал», является единственным акционером АО «Бивуал-Карьер», в связи с чем решение собрания кредиторов ООО «Бивуал» от 14.10.2020 принято для цели реализации процедуры замещения активов должника в соответствии со ст.ст. 115, 141 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы являются заинтересованными в соблюдении конкурсным управляющим законодательства и порядка реализации имущества должника. В силу Закона, АО «Бивуал-карьер» в любом случае подлежит принудительной ликвидации, в связи с отсутствием оплаты уставного капитала.

Нормой пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, предусмотрено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае принятое кредиторами решение не нарушает прав Бабаяну И.В., в связи с чем заявление Бабаяну удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 15, 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» Бабаяну И.В. о признании протокола собрания кредиторов от 14.10.2020 недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742),отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Э.Ю. Полторацкая