Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серасховым А.В.Серасховым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об истребовании документации у бывшего руководителя ООО «Бивуал» Бабаяну Ивана Васильевича,

при участии в судебном заседании:

от учредителя ООО "Бивуал" – Бабаяну И.В., представитель Воскресенский В.Н. по нотариальной доверенности серии 89 АА 0821276, сроком действия на пять лет (личности удостоверены паспортами гражданин РФ),

от конкурсного управляющего – Пушкарев Д.А. на основании решения суда от 26.04.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от конкурсного кредитора ООО Уренгойгеопром» - Быковский И.Э. на основании решения единственного участника от 19.11.2018 № 8 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2016 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.11.2016

Определением суда от 23.11.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.11.2016.

Определением суда от 30.11.2016 рассмотрение заявления было отложено на 21.12.2016, а затем был объявлен перерыв до 28.12.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, т.е. до 28 апреля 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Континент" (ОГРН 1028900625797, ИНН 8904006730), в том числе отчета временного управляющего назначено на 26 апреля 2017 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017.

Решением суда от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бивуал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 26 октября 2017 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о решении опубликованы конкурсным управляющим в Газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017.

Определением суда от 23.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 23.04.2018 г.

Определением суда от 23.04.2018 года вопрос о продлении процедуры конкурсное производство отложен на 22.05.2018г., в связи с заявлением Бабаяну И.В. о фальсификации доказательств в деле о банкротстве должника и прекращении производства по делу (т. 9 л.д.8-17).

Определением от 22.05.2018 года проверка обоснованности заявления о фальсификации судом отклонена, срок конкурсного производства продлен до 26.10.2018, судебное заседание назначено на 16.10.2018г.

Определением суда от 22.10.2018 года (резолютивная часть от 16.10.2018г.) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр-н Оптимистов, д. 10, корп. 1, офис 68) продлен на шесть месяцев, то есть до 26.04.2019г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) назначено на 18.04.2019 года (с учетом даты переноса судебного заседания определением суда от 21.11.2018).

25.01.2019 года (нарочно) конкурсный управляющий должника Пушкарев Д. А. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Бивуал» Бабаяну Ивана Васильевича документации, а именно:

Обязать бывшего руководителя ООО «Бивуал» Бабаяну Ивана Васильевича (11.07.1974 г.р., место рождения: с. Пеленеи, Молдавская ССР, Кагульский район, зарегистрирован: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, корп. 1, кв. 68) передать конкурсному управляющему ООО «Бивуал» Пушкареву Дмитрию Аркадьевичу следующие документы:

- Личные карточки формы Т-2;

- Личные карточки уволенных;

- Налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц;

- Приказы о принятии (увольнении) работников, трудовые договоры;

- Невостребованные трудовые книжки, удостоверения, аттестаты и т. п. (с отдельной описью на них);

- Алфавитные книги;

- Заверенные перечни профессий с особыми условиями труда со списками работников, по возможности);

- Штатные расписания, табели учетного времени, должностные инструкции;

- Ведомости по начислению и удержанию зарплаты;

- Документы формы 2НДФЛ;

- Акты о несчастных случаях на производстве (с отдельной описью).

Определением суда от 29.01.2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.03.2019 на 11 часов 00 минут..

В судебном заседании Бабаяну И.В. к материалам дела приобщены ответ Пушкарева руководителю ООО «Гермес» от 13.11.2018, справки от 20.07.2017 № 74 и от 28.02.2019 № 22, выданные государственной инспекцией пожарного надзора Дмитриевой О.Б. и Бабаяну И.В. о том, что по адресу г.Новый Уренгой, мкр. Зарзерный, ул. Строителей 2-В в результате пожара полностью уничтожены конструктивные элементы здания (коттеджа) и находящееся в нём имущество, а также ответ от ООО «Гермес» от 28.02.2019 о том, что на основании заключенного договора от 01.04.2016 года ООО «Гермес» оказало услуги ООО «Бивуал» по ведению бухгалтерской и налоговой отчетности за период с апреля 2016 по май 2017 года. С 06.06.2017 года договор расторгнут. Также из указанного ответа следует, что на дату передачи документации (с мая по 06.06.2017) конкурсному управляющему Пушкареву Д.А. все сотрудники ООО «Бивуал», кроме директора были уволены, трудовые книжки выданы на руки, невостребованных трудовых книжек не имеется. Сотрудник предприятия не имеют претензий к руководству по пенсионным отчислениям, сведения по налогам и взносам сданы в органы ПФР и МИФНС № 2 по ЯНАО своевременно.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 26.04.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бивуал» утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В силу положений статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации.

При этом руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.11.2015 N 302-ЭС15-10995 (1) по делу N А33-13581/2013, следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления ВАС РФ N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.

Конкурсный управляющий Пушкарев Д.А. представил в материалы дела доказательства обращения к бывшему руководителю должника Бабаяну И.В. с требованием 28.08.2018 о передаче кадровой документации по личному составу ООО «Бивуал». При этом из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим, что ранее в процедуре конкурсное производство все истребованные им документы в период май-июнь 2017 были переданы конкурсному управляющему, документы по личному составу до 28.08.2018 года не истребовались у бывшего руководителя должника.

Из представленных в судебном заседании Бабаяну И.В. документов усматривается, что в июле 2017 года по адресу фактического места нахождения документов произошел пожар, в результате которого все имущество уничтожено.

Статьей 126 Закона о банкротстве презюмируется нахождение истребуемой конкурсным управляющим бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника.

Указанная презумпция опровергаема и по правилам статьи 65 АПК РФ руководитель должника обязан представить суду доказательства отсутствия у него документации по причинам не зависящим от него.

Учитывая, установленные по делу стихийные обстоятельства (пожар), суд считает, что Бабаяну И.В. доказал факт отсутствия в его распоряжении запрошенных конкурсным управляющим документов.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании кадровых документов у бывшего руководителя ООО «Бивуал» Бабаяну Ивана Васильевича, не имеется.

Руководствуясь статьёй 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" (ИНН: 8904062742, ОГРН:8904062742) Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об истребовании кадровой документации по личному составу Общества с ограниченной ответственностью "Бивуал" у бывшего руководителя ООО «Бивуал» Бабаяну Ивана Васильевича, отказать.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая