Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюхиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 22.04.2021 № 89АА1112171,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бивуал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда от 28.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бивуал» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, т.е. до 28.04.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.01.2017.

Решением суда от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бивуал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о решении опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.05.2017.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 04.02.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 26.07.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника назначено на 22.07.2022.

От конкурсного управляющего 22.07.2022 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства ООО «Бивуал» и об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в целях представления отчета конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.07.2022 рассмотрение отчета и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» отложено на 09.09.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ранее от ФИО1 поступила письменная позиция, в просительной части которой просит прекратить конкурсное производство и перевести дело в стадию финансового оздоровления (без введения моратория на кредиторские обязательства).

От конкурсного управляющего 05.09.2022 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства ООО «Бивуал» с приложением документов, в том числе: отчета о результатах проведения конкурсного производства от 05.09.2022; отчета о движении денежных средств по состоянию на 05.09.2022; реестра требований кредиторов ООО «Бивуал» по состоянию на 05.09.2022.

От ПАО «Сбербанк России» 08.09.2022 поступил отзыв, в соответствии с которым поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства должника; возражает относительно ходатайства ФИО1 о переходе к финансовому оздоровлению.

В судебном заседании представитель ФИО1 указал, что ранее поданное ходатайство о переходе к финансовому оздоровлению не поддерживает, при этом ходатайствует о переходе к внешнему управлению.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Бивуал» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Как следует из представленного конкурсным управляющим отчета, по состоянию на 02.09.2022 в реестр требований кредиторов ООО «Бивуал» (дата закрытия реестра 07.07.2017) включены требования 13 кредиторов (9 кредиторов 2-й очереди) на общую сумму 39 968 992,37 руб., из них: 1 375 915,57 руб. - требования кредиторов второй очереди, 39 968 992,37 руб. – требования кредиторов третьей очереди, в т.ч. 37 836 087,28 руб. – основной долг, 756 989,52 руб. – пени, штрафы, неустойка. В отдельной тетради за реестром учтены требования 3-х кредиторов на общую сумму 17 496 522,33 руб.

Всего от реализации имущества должника получено 3 616 066,00 руб. Денежные средства в сумме 3 616 066,00 руб. поступили на расчетный счет Должника в полном объеме в установленные Законом сроки.

Кроме этого в конкурсную массу поступило 869 691,38 руб., в том числе:

- взысканная дебиторская задолженность – 840 462,08 руб.;

- возмещение расходов на социальное страхование от ФСС - 19 053,82 руб.

- возврат аванса от поставщика – 10 175,48 руб.

Всего в конкурсную массу поступило денежных средств на сумму 4 485 757,38 руб.

С учетом остатка денежных средств на расчетном счете на начало конкурсного производства 4 508,00 руб. денежные средства в конкурсной массе составили 4 490 265,38 руб.

За счет имущества Должника погашены текущие расходы в общем размере 4 490 265,38 руб.

Судебные расходы в размере 330 637,01 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 399 000,00 руб. арбитражному управляющему не возмещены. Также не возмещены текущие расходы 2-5 очереди на сумму 3 223 354,95 руб.

05.09.2022 в МИФНС №2 по ЯНАО направлен ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие длительному хранению документы должника не сданы в Государственный архив ЯНАО по причине пожара, полностью уничтожившего конструктивные элементы здания (коттеджа) и находящегося в нём имущества по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Зарзерный, ул. Строителей 2-В. Также согласно ответу ООО «Гермес» от 28.02.2019 на дату передачи документации (с мая по 06.06.2017 г.) конкурсному управляющему ФИО3 все сотрудники ООО «Бивуал», кроме директора, были уволены, трудовые книжки выданы на руки, невостребованных трудовых книжек не имеется, сотрудники предприятия не имеют претензий к руководству по пенсионным отчислениям, сведения по налогам и взносам сданы в органы ПФР и МИФНС № 2 по ЯНАО своевременно.

02.09.2022 закрыты основной и специальные счета Должника в Банке ВТБ (ПАО).

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которая в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным.

Рассмотрев ходатайствоФИО1 о переходе к внешнему управлению, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является восстановление платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве), следовательно, реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению поставлена в зависимость от ряда факторов: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению; необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что процедуры финансового оздоровления и внешнего управления к должнику не применялись.

Совокупность вышеперечисленных факторов судом не установлена.

Достоверных и достаточных доказательств в обоснование ходатайства о переходе к внешнему управлению ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного суд признает необоснованным ходатайство кредитора о введении внешнего управления.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве. К обязанностям конкурсного управляющего, в частности, относится принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона на арбитражном управляющем лежит обязанность запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Суд также учитывает законодательно ограниченный срок рассмотрения дела о банкротстве и срок конкурсного производства (статьи 51, 124 Закона о банкротстве).

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием отсутствия у должника достаточного имущества, но не является поводом для продления процедуры.

Следует также учитывать, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, дальнейшее расходование денежных средств на ведение процедуры, ходатайство конкурсного управляющего о необходимости завершения процедуры конкурсного производства ООО «Бивуал» признается судом обоснованным.

Пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 6 статьи 64 части первой Гражданского кодекса РФ, предусматривающей следующее: требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Соответственно, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Бивуал», исходя из представленных в дело документов, подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении внешнего управления в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

2. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629305, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, корпус 1, кв. 68) завершить.

3. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

5. Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

6. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней, с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

7. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «БИВУАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629305, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, корпус 1, кв. 68) из Единого государственного реестра юридических лиц.

8. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Р.Б. Джанибекова