Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629757, поселок городского типа Пангоды, ул. Энергетиков) задолженности в размере 531 590 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 493 594 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 995 рублей 70 копеек, с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629757, поселок городского типа Пангоды, ул. Энергетиков) задолженности в размере 531 590 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 493 594 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 995 рублей 70 копеек.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629757, поселок городского типа Пангоды, ул. Энергетиков).

Определением арбитражного суда от 03.10.2014 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 31.10.2014 г.

Определением арбитражного суда от 31.10.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 01.12.2014 г.

Определением суда от 01.12.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 05.02.2015 г.

20.01.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" задолженности в размере 531 590 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 493 594 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 995 рублей 70 копеек.

Определением суда от 29.01.2015 г. заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 03.03.2015 г. было необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:

- доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес временного управляющего;

- нормативно-правовое обоснование возможности обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов до опубликования сообщения о введении наблюдения с учетом пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К установленному сроку допущенные при подаче заявления, нарушения не устранены. Заявлений, ходатайств, свидетельствующих о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставлении заявления без движения заявителем не представлено.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 11.02.2015 г. производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629757, поселок городского типа Пангоды, ул. Энергетиков) прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из смысла пункта 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) суд считает, что заявление подлежит возвращению.

В соответствии части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 628401, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629757, поселок городского типа Пангоды, ул. Энергетиков) задолженности в размере 531 590 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 493 594 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 995 рублей 70 копеек возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Приложения:

1. Заявление с приложенными документами на 75 листах.

Судья

М.Б. Беспалов