Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение «Промгражданстрой»

об исполнении обязательств в натуре по договору строительного подряда и взыскании пени в сумме 7 016 134 рубля 88 копеек,

у с т а н о в и л :

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из представленной истцом почтовой квитанции не усматривается, что заказное письмо направлено в адрес ответчика (ООО «СПО «Промгражданстрой»), поскольку на квитанции от 15.09.2009 года в качестве адресата указано: «ООО СПО». Представленная копия квитанции не может свидетельствовать о направлении искового заявления заказным письмом ответчику с уведомлением о вручении. В представленной описи вложения в заказное письмо указано, что направляется только исковое заявление, между тем, доказательства направления документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе расчета исковых требований и других документов, которые у ответчика отсутствуют, истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требование об исполнении обязательств в натуре по договору строительного подряда носит неимущественный характер, следовательно, при подаче данного иска дополнительно к госпошлине за требования имущественного характера уплате подлежит госпошлина в размере 2000 рублей, согласно п. 2 ч. 1. ст. 333.21 НК РФ.

Общая сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 48 580 рублей 67 копеек. Истцом уплачена госпошлина в сумме 46 580,67 рублей. Недоплата составила 2000 рублей.

Нарушение требований, установленных АПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1.Исковое заявление оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 03 декабря 2009 года произвести доплату госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение данного иска, представить в суд: доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложением, доказательства уплаты госпошлины в установленном размере, а также уточнить неимущественные исковые требования и обосновать их со ссылкой на нормативные правовые акты и соглашение сторон.

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Канева И. Д.