Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиловым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об установлении конкурсному управляющему процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.11.2019 б/н,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2015 заявление ООО «Инженерные системы» о признании ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.02.2016 (резолютивная часть от 02.02.2016) в отношении ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63), член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016.

Решением суда от 11.10.2016 ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160000, <...>, под. 2, оф. 201), член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 10.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 11.10.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.10.2019.

16.09.2019 посредством системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 5 442 353 руб. 39 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Кредиторы отзывы и возражения на заявления не представили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2019 до 11 час. 00 мин. 14.11.2019.

От конкурсного управляющего поступили письменные дополнения к заявлению.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего об определении процентного размера вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Следовательно, с учетом изложенных выше норм законодательства проценты по вознаграждению конкурсному управляющему подлежат расчету от суммы удовлетворения требования залогового кредитора.

Из заявления конкурсного управляющего и представленных документов судом установлено следующее.

Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено следующее недвижимое имущество, находящееся в залоге: емкость для хранения аварийного запаса дизельного топлива, проект, ТЭС Харп: Автоматизированная система пожаротушения, инвентарный № 000000022; АТС, инвентарный № 000000003; Блок-Контейнер тип 600240-00, инвентарный № 000000058; Блок-Контейнер тип 600240-00, инвентарный № 000000059; Вышка-тура, инвентарный № 000000017; Газоанализатор GX-2009, инвентарный № 000000026; Газоанализатор АГМ-510 ГВ, инвентарный № 00-000002; Дополнительное отопление в помещении ДЭС на объекте ТЭС в п. Харп. инвентарный № 00-000009; Здание «Реконструкция теплоэлектростанции в п. Харп, ЯНАО», общей площадью 1274 м2., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-н, пос. Харп. промышленный р-н, кадастровый № 89:09:110401:152; Земельный участок общей площадью 3737 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-н, пос. Харп. промышленный район, кадастровый № 89:09:110201:44; Комплекс оборудования ТЭС п. Харп. инвентарный № 000000019; Осциллограф цифровой FLUKE, инвентарный № 000000025; Площадка для обслуживания жалюзи вентрешеток в помещении ДЭС на ТЭС в п. Харп, инвентарный № 00-000008; Прицеп-цистерна 4667ВЗ объемом 15 мЗ., инвентарный № 00-000011; Система громкой связи, инвентарный № 000000020; Система противопожарного водопровода, инвентарный № 000000021; Стробоскоп Testo 476, инвентарный № 000000024; АИИС КУЭ ТЭС «Харп-12». инвентарный № 00-000374; Система видеонаблюдения, инвентарный № 00-000405; Инструмент для снятия головки блока цилиндра, инвентарный № 00-000515; Съемник на 50 тонн Зх захватный с домкратом и насосом, СГ-503ДН, инвентарный № 00-001252; Индукционный нагреватель ИНП5. инвентарный № 00-001253; Компьютер 1 О/Монитор 22" TFT Samsung, Процессор CPU Intel. инвентарный № 000000014; Компьютер ASUS Р8Н67-М с монитором 27" TFT BenQ комплект, инвентарный № 000000040; Компьютер 4/Компьютер З/Монитор Samsung 923NW, Процессор CPU Intel, инвентарный № 000000008; Компьютер 5/Монитор Samsung 923NBlack, Процессор CPU Intel. инвентарный № 000000009; Компьютер 7/23" монитор Samsung, Процессор CPU Intel, инвентарный № 000000011; МФУ XEROX 5016, инвентарный № 000000004; Право аренды на муниципальное имущество, включающее в себя газопровод высокою давления 1 категории Г-4 протяженностью 410 м., газопровод высокого давления 2 катеюрии Г-3 протяженностью 52 м., насосная станция пожаротушения общей площадью 33 м2, емкость металлическая объемом 200 м2, емкость металлическая объемом 200 м2, внутриплощадочные электрические сети 10 кВт, протяженностью 660,5 м., обогрев трубопровода протяженностью 55 м., воздушная линия электропередач 10 кВт. протяженностью 15 м., сети ТВС протяженностью 506 м., сети канализации протяженноегью 145 м., кабельная эстакада 10 кВт, протяженностью 277 м, площадка под камеры ЯКНО общей площадью 32 м2, проезды, площадки общей площадью 316 м2, здание ГРП общей площадью 50.67 м2, эстакада под тепловые сети протяженностью 500 м., сети АСУ протяженностью 283 м.. внутриплощадочные электрические сети 0,38 кВт, протяженностью 270 м., расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-н, пос. Харп, промышленный район.

Данное имущество являлось предметом залоговых обязательств перед ООО «Международный финансовый центр Капитал».

В настоящее время реестр требований кредиторов сформирован и закрыт и составил 21 268 583 503 руб. 17 коп., из которых погашено 181 411 779 руб. 60 коп.

Согласно пункту 7 Соглашения от 13.12.2017, заключенного между конкурсным управляющим и ООО «Международный финансовый центр Капитал», общая стоимость передаваемого кредитору залогового имущества составляет 190 959 768 рублей.

Согласно пункту 8 Соглашения считается погашенным на общую сумму 152 767 814 рублей 40 копеек (80% от стоимости передаваемого Кредитору залогового имущества)».

Согласно пункту 10.1 Соглашения пятнадцать процентов от стоимости передаваемого Кредитору залогового имущества, что составляет 28 643 965 рублей 20 копеек, в связи с тем, что отсутствует первая и вторая очередь требований кредиторов.

Таким образом, общая сумма, погашенная залоговому кредитору, составляет: 152 767 814 руб. 40 коп. (80%) +28 643 965 руб. 20 коп. (15%) = 181 411 779 руб. 60 коп.

Процент погашенных требований кредиторов составил менее 25, таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющею рассчитывается по формуле:

181 411 779 руб. 60 коп. х 3 % = 5 442 353 руб. 39 коп.

Примененная конкурсным управляющим формула расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судом проверена, признана верной, соответствует общим правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и специальным правилам, установленным в статье 138 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурный управляющий указал, что текущие расходы, связанные с реализацией заложенного имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы конкурсного управляющего, что в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 3 % от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в случае удовлетворения менее чем 25 процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным заявлениеарбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления конкурсного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» (ИНН <***> ОГРН <***>), удовлетворить.

2. Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» (ИНН <***> ОГРН <***>), в размере 5 442 353 руб. 39 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.В. Матвеева