Определение № А81-5335/11 от 25.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

152/2012-16905(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сеитов Э.М., ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о приостановлении предписания № 280/1/1 от 19.08.2011 года, выданного государственным инспектором г.Надым и Надымского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по МО г.Надым и Надымский район УНД ГУ МЧС России по ЯНАО,

установил:

открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район управления государственного пожарного надзора МЧС России по ЯНАО о признании недействительным предписания от 19.08.2011 № 280/1/1.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 заявление ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» приятно, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2012.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 производство по делу №А81- 5335/2011 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом западно-Сибирского округа кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» по делу № А81- 3774/2011.

24.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление о приостановлении предписания № 280/1/1 от 19.08.2011 года, выданного государственным инспектором г.Надым и Надымского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по МО г.Надым и Надымский район УНД ГУ МЧС России по ЯНАО.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 27.04.2012 ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания было оставлено без движения,

А81-5335/2011

поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.

Заявителю в срок до 25.05.2012 было предложено устранить нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при подаче заявления.

В установленный в определении срок от открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» не поступили необходимые документы, в связи с чем, определением от 28.05.2012 Арбитражный суд ЯНАО продлил срок для устранения нарушений, допущенных при подаче заявления до 22.06.2012.

Определения суда от 27.04.2012, 28.05.2012, было получено представителем заявителя 24.05.2012 и 05.06.2012, однако указанные доказательства в арбитражный суд до настоящего времени не представлены.

Как установлено п. 2 ст. 93 АПК РФ при принятии заявления об обеспечении иска суд руководствуется также статьёй 128 АПК РФ, следовательно, и возвращение заявления о принятии обеспечительных мер суд осуществляет в соответствии с положениями, установленными ст. 129 АПК РФ.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении иска без движения, является в силу п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ основанием для возвращения арбитражным судом данного заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» о принятии обеспечительных мер возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: Ходатайство и приложенные к нему документы.