ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-5335/11 от 27.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

166/2012-11367(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о принятии
обеспечительных мер без движения

г. Салехард

Дело № А81-5335/2011

27 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о приостановлении предписания № 280/1/1 от 19.08.2011 года, выданного государственным инспектором г.Надым и Надымского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по МО г.Надым и Надымский район УНД ГУ МЧС России по ЯНАО,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымский район управления государственного пожарного надзора МЧС России по ЯНАО о признании недействительным предписания от 19.08.2011 № 280/1/1.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 заявление ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» приятно, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2012.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 производство по делу №А81- 5335/2011 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом западно-Сибирского округа кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» по делу № А81- 3774/2011.

24.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление о приостановлении предписания № 280/1/1 от 19.08.2011 года, выданного государственным инспектором г.Надым и Надымского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по МО г.Надым и Надымский район УНД ГУ МЧС России по ЯНАО.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В пункте 1 статьи 333.18 и пункте 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 2 000 рублей.


А81-5335/2011

Несоблюдение вышеуказанных требований влечет последствия, предусмотренные статьей 128 АПК РФ: оставление заявления без движения для устранения перечисленных недостатков.

Нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должны быть устранены заявителем в срок, указанный судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25.05.2012 г. представить непосредственно в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, а запрашиваемые судом документы не будут представлены в срок до 27.05.2012 года непосредственно в канцелярию суда, заявление с приложенными материалами будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В.Кустов