ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-5366/10 от 29.10.2010 АС Ямало-Ненецкого АО

132/2010-31002(1)

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
629008, г. Салехард, ул. Чубынина 37-а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Салехард

Дело № А81-5366/2010

29 октября 2010 года

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев заявление ОАО «АзияУниверсалБанк» (Кыргызская республика, г. Бишкек),

заинтересованное лицо – ЗАО «Газпромбанк»

о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним,

установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения.

Требования мотивированы ссылками на нормы гражданского процессуального законодательства (статьи 294-297 ГПК РФ).

Заявление оформлено таким образом, что суду не представляется возможным определить, в каком порядке, предусмотренном нормами АПК РФ, возможно принятие данного заявления к производству (в порядке особого производства либо искового производства).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства на основании заявления оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 220 АПК РФ.

В ч. 1 ст. 219 АПК РФ указаны условия, при которых юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а арбитражный суд принять его своему производству и рассмотреть по существу.

Помимо ч. 1 ст. 219 АПК РФ, эти условия сформулированы и в ст. 217, 218 АПК РФ.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;


- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Только при наличии всех перечисленных условий арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов.

Дела по установлению принадлежности имущества на каком-либо праве рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным гл. 13 АПК РФ. То есть, в данном случае, требования заявителя должны быть оформлены в виде искового заявления, которое предполагает наличие другой стороны искового производства – ответчика (а не заинтересованного лица).

Заявителю надлежит уточнить заявленные требования и привести их в соответствие с нормами гл. 27 АПК РФ либо гл. 13 АПК РФ.

Кроме того, заявления об установлении юридических фактов оплачиваются государственной пошлиной в размере 2 000 руб., а иски о признании права – в размере 4 000 руб. Заявителем уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Если исходить из того, что в данном случае подано подведомственное арбитражному суду заявление об установлении юрфакта, то по правилам АПК РФ такие заявления подаются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. В данном случае местом нахождения заявителя является г. Бишкек, Кыргызская республика.

Вместе с тем, заявление подано по месту нахождения филиала ЗАО «Газпромбанк» (ЯНАО, г. Новый Уренгой), что соответствует требованию именно гражданского процессуального законодательства (п. 3 ст. 294 ГПК РФ) по рассмотрению дел в порядке вызывного производства (ст.ст. 294-301 ГПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним (ст. 294 ГПК РФ).

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможности и порядка восстановления прав по утраченным ценным бумагам не предусматривает. Следовательно, в порядке вызывного производства дела могут быть рассмотрены только судами общей юрисдикции.

Кроме этого, при подаче заявления должны быть соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, установленные ст.125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов.


Указанные требования заявителем не выполнены, к заявлению не приложены документы, подтверждающие непосредственное направление заявления заинтересованному лицу – ЗАО «Газпромбанк».

В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ОАО «АзияУниверсалБанк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 декабря 2010 года уточнить заявленные требования, оформив заявление с учетом замечаний суда и в соответствии с нормами АПК РФ. Обосновать подведомственность данного дела арбитражному суду.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620008 г. Салехард, ул. Чубынина, 37а. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 8 (34922) 4-72-92.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yamal.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

С.В. Соколов



2 А81-5366/2010

3 А81-5366/2010