ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-5414/2016 от 27.04.2018 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Тюмень

27 апреля 2018 года

Дело № А81-5414/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» на определение об утверждении мирового соглашения от 22.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) по делу № А81-5414/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Советский, дом 4, корпус 4, квартира 7,
ИНН 8904079175, ОГРН 1158904002025) к обществу с ограниченной ответственностью «Химмашмонтаж» (423570, Республика Татарстан, район Нижнекамский, город Нижнекамск, территория Промзона, ИНН 1651066067, ОГРН 1121651001240) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Виваль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Cуд установил:

до принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» к производству в суд округа поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы
и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов
в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57) обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление
об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью,
то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Ходатайство, поступившее в суд округа в электронном виде, подписано электронной подписью представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» ФИО1, полномочия которого подтверждены копией доверенности от 31.03.2018, заверенной электронной подписью названного представителя. Доверенность содержит указание на предоставление представителю специальных полномочий, перечисленных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, судом округа установлено наличие у представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» ФИО1 полномочий на подписание заявления об отказе
от кассационной жалобы.

Ввиду того, что на дату поступления в суд кассационной инстанции ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы, она не принята
к производству, суд округа воспринимает его как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы
к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект».

Поступившая в суд округа кассационная жалоба с приложенными к ней документами в электронном виде не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановления № 57).

Руководствуясь положениями статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения
в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              Н.А. Куприна