Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа, при участии в судебном заседании:

от Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района - представитель не явился,

от Администрации муниципального образования город Тарко-Сале - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «ПолиСибИнвест»- представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03 декабря 2015 года по делу № А81-5415/2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал общество с ограниченной ответственностью «ПолиСибИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) безвозмездно передать в собственность муниципального образования город Тарко-Сале благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений многоквартирного дома № 10 по ул. Тарасова в городе Тарко-Сале, проживающим по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и иным договорам найма, в многоквартирных домах, расположенных в районе.

Решение не обжаловалось, на исполнение выдан исполнительный лист
ФС 006766115.

В настоящее время в суд обратился Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Причиной обращения названа его утеря при ликвидации Администрации муниципального образования город Тарко-Сале, права и обязанности которой перешли к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района.

Все заинтересованные лица об инициированном судебном процессе извещены надлежащим образом, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представлено.

Рассмотрев предоставленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Из данной нормы права следует, что за выдачей дубликата исполнительного листа могут обратиться только определенные лица: взыскатель или судебный пристав- исполнитель. Между тем, заявитель ни тем, ни другим не является.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района основано фактически на правопреемстве, но заявление в суд о проведении правопреемства в суд не направлялось. Без проведения процессуального правопреемства выдача дубликата исполнительного листа лицу, не являющемуся стороной по делу, не возможна.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц на дату судебного заседания, Администрация муниципального образования город Тарко-Сале не значится ликвидированной.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Чорноба