Определение № А81-545/08 от 22.12.2008 АС Ямало-Ненецкого АО

13/2008-22506(1)

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Юридическая Северная Компания» г. Москва о включении требований ООО «Юридическая Северная Компания» в размере 15 909 840 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» п. Пурпе,

при участии:

от заявителя – представитель не явился,

от должника - ФИО1 (доверенность от 01.06.2008г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Северная Компания» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» требований ООО «Юридическая Северная Компания» в размере 15 909 840 руб. 64 коп.

До судебного заседания ООО «Юридическая Северная Компания» заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит установить требования к ОАО «Северная Экспедиция» в размере 10 603 049 руб. 78 коп., из них за период с 01.03.2006 по 30.04.2007 размер вознаграждения кредитора за выполненные работы по договору №5-Ю/А, (приложения №1, №2) составил 5 420 800 руб., вознаграждение по условиям приложения № 2 к договору №5Ю/А в сумме 2 475 597 руб. 88 коп.; пени за период с 21.07.2007г. по 14.02.2008г. в соответствии с п. 5.3 договора № 5-Ю/А в размере 2 706 651 руб. 90 коп.

Суд принимает к рассмотрению уточненные требования.

ООО «Юридическая Северная Компания» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на заявленных требованиях.

Временный управляющий ОАО «Северная Экспедиция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Северная Экспедиция» доводы заявителя признал необоснованными, указывает на отсутствие доказательств оказания услуг ООО «Юридическая Северная Компания». Свои доводы изложил в отзыве на требование кредитора.

В судебном заседании 19.12.2008г. в 11 час. 35 мин. объявлялся перерыв в судебном заседании до 22.12.2008г. до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представлено..

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, суд считает, что требования ООО «Юридическая Северная Компания» подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 22.09.2005г. между ОАО «Северная Экспедиция» и ООО «Юридическая Северная Компания» был заключен договор № 5-Ю\А на выполнение комплекса работ, согласно которому ООО «Юридическая Северная Компания» обязалась оказывать ОАО «Северная Экспедиция» юридические услуги как по юридическому сопровождению деятельности ОАО «Северная Экспедиция» (п. 1.2А договора), так и по защите прав и законных интересов ОАО «Северная Экспедиция» (п. 1.2Б договора).

В соответствии с п. 4.1 договора за выполнение обязательств, предусмотренных п.п. 1.2.А договора, заказчик начиная с месяца после даты заключения договора, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем перечисляет на счет исполнителя оплату в сумме предусмотренной в Приложении № 1.

Согласно п. 4.4 договора оплата услуг исполнителя, в соответствии с п.4.1. договора, производится в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 3 дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ.

В приложении № 1 к договору № 5-Ю\А стороны договорились, что общая сумма вознаграждения исполнителя по договору №5-Ю/А от 22.09.2005 составляет 387 200 рублей в месяц, включая НДС, исходя из расчета: 2 человека х 8 часов х 1100 рублей х 22 рабочих дня.

В приложении № 2 к договору № 5-Ю/А заключенном между сторонами 27.02.2006г., стороны договорились, что ООО «Юридическая Северная Компания» принимает на себя обязательство по представлению интересов и защите прав ОАО «Северная Экспедиция» в системе Арбитражных судом РФ по исковому заявлению заказчика о взыскании ущерба с ответчика – Федеральной службы судебных приставов РФ, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 1001/08-03 (п.1 приложения№2).

Заказчик определил, а исполнитель принял к сведению, что желаемым результатом по выполнению поручителем указанного в пункте 1 является принятие арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа судебного акта о взыскании с ФССП РФ в пользу ОАО «Северная Экспедиция» сумм ущерба, вступление судебного акта в законную силу, получение исполнительного документа (п.2 Приложения №2).

Стороны установили, что ООО «Юридическая Северная Компания» продолжает выполнять работы, определённые п.п. А п. 1.2 договора № 5-Ю\А. Выплата вознаграждения, предусмотренного Приложением №1 к договору, за период с 01.03.2006 производится при условии выполнения исполнителем Поручения, указанного в Приложении №2 к договору, и достижении желаемого результата вне зависимости от сроков достижения этого результата.(п.3 Приложения № 2).

По утверждению ООО «Юридическая Северная Компания» обязательства, предусмотренные Приложением № 2 от 27.06.2005 к договору № 5-Ю/А, были выполнены в полном объеме.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006г. по делу № А81-563/1519Г-04, которым было удовлетворено заявление ОАО «Северная Экспедиция». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 06.06.2006г. на взыскание с ФССП России ущерба в сумме 16 503 985 руб. 92 коп. Денежные средства в указанной сумме поступили на счёт ОАО «Северная Экспедиция» в КБ «Акрополь» в апреле 2007 г.

Возражая против заявленного требования кредитора, ОАО «Северная Экспедиция» указывает, на отсутствие доказательств оказания услуг ООО «Юридическая Северная Компания». Кроме того, считает, что указанный договор и приложения являются не заключенными, ввиду отсутствия указания на оплату оказанных услуг, ссылаясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу № 4-38643/07-27-302.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод должника, о том, что указанный договор является не заключенными, ввиду отсутствия указания на оплату оказанных услуг является необоснованным.

Действительно решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу № 4- 38643/07-27-302 признаны недействительными п. 3 Приложения №2 от 27.02.2006 к договору № 5-Ю\А от 22.09.2005, определяющий условия оплаты услуг, выполненных в соответствии с п.п. 1.2А договора, при условии достижения результата – принятия Арбитражным судом ЯНАО судебного акта о взыскании с ответчика в пользу заказчика сумм ущерба, и п. 4 Приложения № 2, устанавливающий размер вознаграждения за правовые (юридические)

услуги, указанные в п. 1 Приложения №2, в размере 50% от сумм, взысканных и полученных по судебным актам, 80% от размера сумм, взысканных и полученных по судебным актам.

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование исполнитель обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В приложении № 1 к договору № 5-Ю\А стороны установили, что общая сумма вознаграждения исполнителя по договору №5-Ю/А от 22.09.2005 составляет 387 200 рублей в месяц, включая НДС, исходя из расчета: 2 человека х 8 часов х 1100 рублей х 22 рабочих дня.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Критерии определения существенных отличий договора возмездного оказания услуг, направленного на достижение конкретного результата были предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации Постановление от 23.01.2007 N 1-п (п. 3.1 - 3.2).

Суд изучив представленные в материалы дела договор № 5-Ю\А на выполнение комплекса работ от 22.09.2005г.и приложение № 1 от 22.09.2005г. к договору № 5-Ю\А считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем указанный договор является заключенным.

Возникшие между сторонами правоотношения на основании заключенного договора регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнитель, требующий оплаты услуг, должен представить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата услуг исполнителя, в соответствии с п.4.1. договора, производится в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 3 дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ.

Действительно заявитель не представил доказательств оказания услуг ООО «Юридическая Северная Компания» – акты выполненных работ.

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В материалы дела представлены результаты оказанных услуг - решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006г. по делу № А81-563/1519Г-04, исполнительный лист от 06.06.2006г. по делу № А81-563/1519Г-04.

Из вводной части решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006г. по делу № А81-563/1519Г-04, следует, что участие в заседании арбитражного суда 13.03.2006г. принимали представители ОАО «Северная Экспедиция» ФИО3 по доверенности № 21 от 27.01.2006г., ФИО4 по доверенности № 23 от 27.01.2006г.

Кроме того, из материалов дела видно и ОАО «Северная Экспедиция» не оспаривается, что денежные средства от должников поступили на расчетный счет ОАО «Северная Экспедиция».

Таким образом, указанные документы подтверждают факт оказания услуг ООО «Юридическая Северная Компания» и указывает на обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями (предмет) договора

Подписание договора свидетельствует о волеизъявлении сторон на его заключение, в соответствии с которым у этих сторон возникают соответствующие права, обязанности, ответственность.

Суд полагает, что включению в реестр кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» подлежат требования ООО «Юридическая Северная Компания» в размере 5 42 800 руб., составляющие задолженность ОАО «Северная Экспедиция» по ежемесячной оплате заявителю оказанных юридических услуг согласно п. 1.2А договора № 5-Ю\А, п.1 Приложения № 1 к указанному договору, по 387 200 руб. в месяц за период с 01.03.2006 по 30.04.2007 (14 месяцев).

Вместе с тем, суд считает, что требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» требований ООО «Юридическая Северная Компания» в размере 2 475 597 руб. 88 коп. за вознаграждение по условиям приложения № 2 не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование заявленного требования ссылается на п. 3 ст. 424 ГК РФ и решение Арбитражного суда ЯНАО от 2/8.07.2008г. по делу № А81-1282/2008.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 2/8.07.2008г. по делу № А81-1282/2008 установлено, что размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 15% от сумм, взысканных с должников.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой с учетом судебной практики заявитель полагает, что размер его вознаграждения за оказанные услуги по взысканию в судебном порядке с ФССП РФ 16 503 985 руб. 92 коп. в пользу должника, должен составлять 15% от указанной суммы, что составляет 2 475 597 руб. 88 коп.

Ссылка заявителя лишь на судебный акт, не может подтвердить средний размер вознаграждения.

Кроме того, суды Российской Федерации при принятии решения вправе опираться лишь на закон, поскольку при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе, судебный прецедент не является источником права, что вытекает из общих начал судопроизводства и правоприменения в целом, исключающих значение судебного прецедента как источника права.

В данном случае при обосновании среднего размера вознаграждения ООО «Юридическая Северная Компания» необходимо было представить документы, свидетельствующие о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, ООО «Юридическая Северная Компания» заявило о включении требований в части пеней за просрочку оплаты оказанных должнику услуг за период с 21.07.2007г. по 14.02.2008г. в сумме 2 706 651 руб. 90 коп.

Заявление о признании ОАО «Северная Экспедиция» банкротом принято судом к производству 14.02.2008, тогда же введена процедура наблюдения. Объявление о введении в отношении ОАО «Северная Экспедиция» наблюдения опубликовано в «Российской газете» 22.03.2008.

Требование ООО «Юридическая Северная Компания» о включении в реестр кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» заявлено 03.04.2008.

Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей должника определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

Вместе с тем, согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Следовательно, включению в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» с целью участия в первом собрании кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» подлежат денежные обязательства последнего, возникшие до 14.02.2008 и заявленные до 21.04.2008.

В соответствии с п. 5.3 договора за несвоевременную оплату работ исполнителя , заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Требования об оплате задолженности от 06.07.2007г. получено представителем ОАО «Северная Экспедиция» 11.07.2007г.

Согласно указанному требованию ОАО «Северная Экспедиция» предложено выплатить причитающееся вознаграждение в течение 10-ти дней с момента получения настоящего уведомления.

Таким образом, период просрочки платежа исчисляется по истечении десяти дней с момента предъявления требования об оплате в денежной форме то есть период просрочки начинается с 21.07.2007г.

За период с 21.07.2007г. по 14.02.2008г. исходя из задолженности в сумме 5 420 800 руб. размер пени составил 1 111 264 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить размер требования ООО «Юридическая Северная Компания» к ОАО «Северная Экспедиция» в размере 6 532 064 руб.

Включить указанное требование в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» в состав требований третьей очереди.

2.В части включения ООО «Юридическая Северная Компания» к ОАО «Северная Экспедиция» в размере 2 475 597 руб. 88 коп. за вознаграждение по условиям приложения № 2 к договору №5Ю/А отказать.

3.Определение в части установления требований к ОАО «Северная Экспедиция» вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.