ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-5518/10 от 30.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

122/2011-27152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Салехард

Дело № А81-5518/2010

30 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1 и 2 вида г. Ишима» о выдаче дубликата исполнительного листа от 08 февраля 2011 года по делу № А81-5518/2010, при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1 и 2 вида г. Ишима» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А81-5518/2010 на взыскание с Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа долга в размере 2 844 160 рублей.

До судебного заседания в суд поступило уточнение от заявителя, в котором он указал, что оригинал исполнительного листа отправлен в Службу судебных приставов по гор. Салехарду. Дубликат необходим для предъявления его в Департамент финансов Ямало-Ненецкого автономного округа.

Взыскатель и должник в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда выдать дубликат исполнительного листа лишь в случае его утраты, если не истекли сроки предъявления его к исполнению.


Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При разрешении соответствующего заявления суд выясняет обстоятельства утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства утраты исполнительного листа АС № 001356857 взыскателем не предоставлены. И, наоборот, о существовании оригинала исполнительного листа заявитель указывает в пояснениях к ходатайству.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, а также учитывая неприемлемость наличия у взыскателя двух одинаковых исполнительных листов, суд оставляет ходатайство заявителя без удовлетворения.

Суд считает необходимым разъяснить, что взыскатель не лишен права забрать исполнительный лист у Службы судебных приставов и предъявить его в Департамент финансов Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат 1 и 2 вида г. Ишима» о выдаче дубликата исполнительного листа от 08 февраля 2011 года по делу № А81-5518/2010 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.В. Чорноба



2 А81-5518/2010