Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лонгортовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении муниципального контракта № 2012.145999/308-12/ЭА от 12.11.2012 и взыскании неустойки в размере 8 452 051,40 руб., с привлечением третьим лицом открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2014г.,

от третьего лица - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Ответчик не представил доказательств направления участвующим в деле лицам копии отзыва. От истца и от третьего лица не поступили пояснения на отзыв.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Судебное заседание отложить на 14 марта 2014 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЯНАО <...>, каб. 308.

3. Истцу и третьему лицу представить в суд и ответчику пояснения по отзыву. Обязательно пояснить виноват ли ответчик в изменении проекта, была ли проведена государственная экспертиза промышленной безопасности демонтируемого и возводимого здания, почему ответчику было запрещено с августа 2013 года демонтировать здание котельной.

4. При наличии обоюдной вины сторонам предпринять меры к урегулированию спора без вмешательства суда.

Судья

В.В. Чорноба