Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.В. Матвеева, рассмотрев ходатайствоФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солюшен Финанс» обратилось 11.05.2018 в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности в размере 1 763 567,882 тыс. руб.

Конкурсный управляющий обратился 18.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 21.11.2018 заявление назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут (время местное) в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, зал 217.

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании в рамках дела № А81-5638-1045/2015, № А81-5638-1043/2015, назначенном на 18 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут, (08 часов 00 минут Московское время) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Замоскворецким районным судом, Басманным районным судом, Гагаринский районным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

На запрос Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Арбитражного суда города Москвы поступил ответ об отсутствии технической возможности проведения видеоконференц-связи 18.12.2018 в 08 часов 00 минут Московского времени.

Согласно официальному сайту Замоскворецкого районного суда города Москвы, Басманного районого суда города Москвы, Гагаринского районного суда города Москвы начало рабочего дня в 09:00 московского времени. В соответствии с Типовыми правилами внутреннего распорядка суда. Утвержденного Постановлением судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года № 101, начало рабочего дня в районных судах города Москвы – 09:00 часов (московского времени.)

Следовательно, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Замоскворецким районным судом города Москвы, Басманным районным судом города Москвы, Гагаринский районным судом города Москвы отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, назначенном на 18 декабря 2018 года на 08 часов 00 минут московского времени, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В. Матвеева