Определение № А81-5638/15 от 31.01.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

159/2018-4289(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перерыве в судебном заседании

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания  Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  западно-Сибирского округа, дело по заявлению конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН 8904002990 ОГРН  1028900622156) Полищука Алексея Евгеньевича об истребовании у председателя  ликвидационной комиссии Боциевой Илины Измаиловны и передаче конкурсному  управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей  должника, 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Полищук А.Е. – Рубцова Н.С. по доверенности от  04.12.2017, 

от заинтересованного лица - Боциева Илина Измаиловна (личность удостоверена  по паспорту гражданина РФ), 

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Грачев Василий Михайлович 05.11.2015 обратился  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ОАО «Уренгоймонтажпромстрой». 

Определением суда от 24.11.2015 заявление ИП Грачева В.М. о признании  несостоятельным (банкротом) ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» принято к  производству. 

Решением суда от 13.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) заявление ИП  Грачева В.М. о признании ликвидируемого должника ОАО  «Уренгоймонтажпромстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и  в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть  месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич  (ИНН 667108928200; почтовый адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 481), член НП  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.05.2016.

Определением от 28.12.2016 по заявлению Усенко Дмитрия Сергеевича суд  освободил последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой».  

Определением суда от 06.02.2017 (резолютивная часть от 03.02.2017) конкурсным  управляющим ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» утвержден Полищук Алексей  Евгеньевич (ИНН 550401095414, адрес для корреспонденции: 625002, г. Тюмень, ул.  Свердлова, д. 2/1, а/я 5581), член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». 

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно  продлевался. 

Определением суда от 10.11.2017 срок конкурсного производства в отношении  ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» продлен на шесть месяцев, то есть до 11.05.2018. 

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного  производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на  10.05.2018. 

Конкурсный управляющий Полищук Алексей Евгеньевич обратился 28.11.2017 в  арбитражный суд с заявлением об обязании председателя ликвидационной комиссии  Боциевой Илины Измаиловны передать конкурсному управляющему: 

От Боциевой Илины Измаиловны поступил отзыв, в соответствии с которым  просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего,  поскольку последним не представлено доказательств того, что истребуемое имущество  находится у ликвидатора. 

Истребуемое имущество располагалось в арендуемых должником у ООО  «Вентус» офисных помещениях, как указано в инвентаризационных ведомостях.  Данное имущество ликвидатором не вывозилось. Согласно пп. 3.2., 10.1 Инструкции о  пропускном, внутриобъектовом и противопожарном режиме на территории бизнес  центра «Черемушки», где располагается офисное помещение ООО «Вентус», внос  (вывоз) на территорию объекта имущества, принадлежащего предприятию и  организациям-арендаторам, осуществляется по материальному пропуску или на 

основании служебной записки, подписанной руководителем организации и  скрепленной печатью этой организации, составленной в двух экземплярах, в которой  подробно перечисляются все вносимые (ввозимые) предметы. Подобных запросов  ликвидатором не оформлялось и не могло быть оформлено в связи с прекращением  полномочий в порядке ст. 126 Закона о банкротстве. Поскольку договорные отношения  с ООО «Вентус» прекратились после назначения Усенко Д.С. конкурсным  управляющим, в его обязанности входило истребование имущества у Арендодателя и  обеспечение его сохранности. Таким образом, требование о передаче документации и  имущества должника должно быть адресовано предыдущему конкурсному  управляющему. Ликвидатором, в полном объеме соблюдены требования действующего  законодательства по обеспечению передачи документации и имущества конкурсному  управляющему, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и  свидетельствует о невозможности исполнения требования конкурсного управляющего. 

От конкурсного кредитора ООО «Стройнефтегаз Альянс» поступил отзыв, в  соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, поскольку Боциевой И.И. были приняты все необходимые меры для  передачи документов и имущества конкурсному управляющему, тем самым Боциева  И.И. исполнила возложенную на нее Законом о банкротстве обязанность по передаче  документов конкурсному управляющему, что подтверждено вступившим в законную  силу определением Арбитражного суда ЯНАО от 19.12.2017. 

От конкурсного управляющего поступило уточненное заявление от 26.12.2017, в  соответствии с которым просит суд: 

- бухгалтерскую и налоговую отчетность ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», а  также филиала «Уренгоймонтажпромстрой» в г. Москве, за 2014, 2015 и 2016 гг. с  документами, подтверждающими факт сдачи указанной отчетности в контролирующие  органы; 

- журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции ОАО «УМПС» за  2014, 2015, 2016 гг.; 

- входящую и исходящую корреспонденцию ОАО «УМПС» за 2014, 2015, 2016  гг.; 

- первичную бухгалтерскую документацию ОАО «УМПС» по взаимоотношению  с контрагентами, в том числе: 

• договоры ОАО «УМПС» с поставщиками и покупателями,

• счета-фактуры, товарные или товарно-транспортные накладные, акты  выполненных работ, акты с поставщиками и покупателями, 

• акты взаимозачетов и акты сверок взаимных расчетов с поставщиками и  покупателями; 

- банковские и прочие кассовые документы ОАО «УМПС», включая авансовые  отчеты за 2014, 2015,2016 гг.; 

- складские документы ОАО «УМПС» (документы учета), включая имеющиеся 

акты инвентаризации, акты списания, уничтожения относительно имущества должника;  - производственные документы, включая по форме М-29, журналы производства 

работ, акты по скрытым работам.

Полищуку Алексею Евгеньевичу договоры ОАО «УМПС»:
- договор № 158-У/2015-О-(У) от 01.07.2015г. с ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС»;

- договор оказания услуг вахтового поселка № 159-У/2015-О-(У) от 01.07.2015 с 

ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС»;

- договор № 187-П/2015-Юрх-(М) купли-продажи от 01.02.2016 с ООО «ГСИ 

Сургутнефтехиммонтаж»;

Полищуку Алексею Евгеньевичу имущество Филиала «Уренгоймонтажпромстрой» в г. 

Москве:

На основании статьи 49 АПК РФ суд 26.12.2017 принял к производству 

уточненное заявление.

От конкурсного управляющего во исполнение определения суда от 26.12.2017 

поступили запрошенные документы:  акты прима-передачи документов от Усенко С. К 

Полищуку, копии истребованных (запрашиваемых документов), письменные  уточнения, доказательства направления возражений стороне. 

От Боциевой Илины Измаиловны во исполнение определения суда от 26.12.2017  поступили документы: пояснения к ходатайству об истребовании доказательств  запрошенных конкурсным управляющим документов, доказательства направления  возражений стороне. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  уточненное заявление в полном объеме. 

Боциева Илина Измаиловна с заявленными требованиями не согласилась по  доводам, изложенным в отзыве и пояснениях. В ходе судебного заседания представила  суду акты приема-передачи части запрошенных документов Усенко Д.С. Полагала, что  Полищук. А.Е. не достаточно изучены переданные документы. Полагает, что в данном  случае имеет место злоупотребление правом со стороны заявителя. 

Представитель конкурсного управляющего не смогла пояснить относительно  представленных актов, соотношения первоначально заявленных требований и  уточненного заявления. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле,  или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания возникла необходимость в дополнительном  исследовании и оценке документов. 

Представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об участии  после перерыва в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 

На устный запрос суда поступил ответ: у Арбитражного суда Западно- Сибирского округа отсутствует техническая возможность в обеспечении с  использованием видеоконференц-связи в 14 часов 00 минут (Тюменского времени)  07.02.2018 судебного заседания. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного  управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференцсвязи следует отказать, в связи с отсутствием технической  возможности. 

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 163, 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. По делу объявить перерыв до 14 часов 00 минут 07.02.2018.

Судья