Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда западно-Сибирского округа, дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3 об истребовании у председателя ликвидационной комиссии ФИО4 и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 04.12.2017,

от заинтересованного лица - ФИО4 (личность удостоверена по паспорту гражданина РФ),

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 05.11.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уренгоймонтажпромстрой».

Определением суда от 24.11.2015 заявление ИП ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» принято к производству.

Решением суда от 13.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) заявление ИП Грачева В.М. о признании ликвидируемого должника ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич (ИНН 667108928200; почтовый адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 481), член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.05.2016.

Определением от 28.12.2016 по заявлению ФИО7 суд освободил последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой».

Определением суда от 06.02.2017 (резолютивная часть от 03.02.2017) конкурсным управляющим ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625002, <...>, а/я 5581), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 10.11.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» продлен на шесть месяцев, то есть до 11.05.2018.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на 10.05.2018.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился 28.11.2017 в арбитражный суд с заявлением об обязании председателя ликвидационной комиссии ФИО4 передать конкурсному управляющему:

От ФИО4 поступил отзыв, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку последним не представлено доказательств того, что истребуемое имущество находится у ликвидатора.

Истребуемое имущество располагалось в арендуемых должником у ООО «Вентус» офисных помещениях, как указано в инвентаризационных ведомостях. Данное имущество ликвидатором не вывозилось. Согласно пп. 3.2., 10.1 Инструкции о пропускном, внутриобъектовом и противопожарном режиме на территории бизнес центра «Черемушки», где располагается офисное помещение ООО «Вентус», внос (вывоз) на территорию объекта имущества, принадлежащего предприятию и организациям-арендаторам, осуществляется по материальному пропуску или на

основании служебной записки, подписанной руководителем организации и скрепленной печатью этой организации, составленной в двух экземплярах, в которой подробно перечисляются все вносимые (ввозимые) предметы. Подобных запросов ликвидатором не оформлялось и не могло быть оформлено в связи с прекращением полномочий в порядке ст. 126 Закона о банкротстве. Поскольку договорные отношения с ООО «Вентус» прекратились после назначения Усенко Д.С. конкурсным управляющим, в его обязанности входило истребование имущества у Арендодателя и обеспечение его сохранности. Таким образом, требование о передаче документации и имущества должника должно быть адресовано предыдущему конкурсному управляющему. Ликвидатором, в полном объеме соблюдены требования действующего законодательства по обеспечению передачи документации и имущества конкурсному управляющему, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и свидетельствует о невозможности исполнения требования конкурсного управляющего.

От конкурсного кредитора ООО «Стройнефтегаз Альянс» поступил отзыв, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку ФИО4 были приняты все необходимые меры для передачи документов и имущества конкурсному управляющему, тем самым ФИО4 исполнила возложенную на нее Законом о банкротстве обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ЯНАО от 19.12.2017.

От конкурсного управляющего поступило уточненное заявление от 26.12.2017, в соответствии с которым просит суд:

- бухгалтерскую и налоговую отчетность ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», а также филиала «Уренгоймонтажпромстрой» в г. Москве, за 2014, 2015 и 2016 гг. с документами, подтверждающими факт сдачи указанной отчетности в контролирующие органы;

- журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции ОАО «УМПС» за 2014, 2015, 2016 гг.;

- входящую и исходящую корреспонденцию ОАО «УМПС» за 2014, 2015, 2016 гг.;

- первичную бухгалтерскую документацию ОАО «УМПС» по взаимоотношению с контрагентами, в том числе:

• договоры ОАО «УМПС» с поставщиками и покупателями,

• счета-фактуры, товарные или товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты с поставщиками и покупателями,

• акты взаимозачетов и акты сверок взаимных расчетов с поставщиками и покупателями;

- банковские и прочие кассовые документы ОАО «УМПС», включая авансовые отчеты за 2014, 2015,2016 гг.;

- складские документы ОАО «УМПС» (документы учета), включая имеющиеся

акты инвентаризации, акты списания, уничтожения относительно имущества должника; - производственные документы, включая по форме М-29, журналы производства

работ, акты по скрытым работам.

ФИО3 договоры ОАО «УМПС»:
- договор № 158-У/2015-О-(У) от 01.07.2015г. с ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС»;

- договор оказания услуг вахтового поселка № 159-У/2015-О-(У) от 01.07.2015 с

ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС»;

- договор № 187-П/2015-Юрх-(М) купли-продажи от 01.02.2016 с ООО «ГСИ

Сургутнефтехиммонтаж»;

ФИО3 имущество Филиала «Уренгоймонтажпромстрой» в г.

Москве:

п/п
№

Наименование, характеристика имущества

Инвентар

Кол-во,

Фактическая

ный

штук

стоимость,

номер

в руб.

Батарея АРС Smart-UPS SRT 192V RM Battery Packl9*3U

Греденция DAO DA2691A (267*46*91) эбони ТА01

Журнальный стол DAO DA (120*60*43) эбони

ИБП АРС Smart-UPS RT RM 3000V A/2100 W On-

Line Extended-run

ИБП APC Smart-UPS SRT 5000VA(On-Line) 230V

RM19*3U

Коммутатор Cisco Catalyst 3850 24 Port Data IP Base //WS-

С3850-24Т-5+Модуль Cisco Catalyst 3850.2 x

Коммутатор Cisco Catalyst 3850 24 Port Data IP Base //WS-

С3850-24Т-Б+Модуль Cisco Catalyst 3850.2 x

Коммутатор Cisko Catalyst 2960 48p 10/100+2 T/SFP LAN

Base

Конференц-телефон Cisco Unified IP Conference Phone

Маршрутизатор Cisco 2911 +Модуль Cisco Four-

po+Модуль Cisco 2600/360+Коммутатор Cisco

Catalyst+Точк

Маршрутизатор Cisco 2921 w/3 GE 4 EHWIC.3

DSP.l SM.256MB DRAM IPB //CISC02921/K9

Модуль Cisco 1 порт 3rd Gen Multiflex Trunk Voicve/WAN

interface Card (Tl/El)

МФУ Ricoh Aficio MP 201SPF (A4 20ppm Duplex ARDF50

18.	МФУ Ricoh Aficio MP 201SPF (A4 20ppm Duplex ARDF50		1

	МФУ Ricoh Aficio MP 201SPF (A4 20ppm Duplex		1
	ARDF50 250 sheets USB/LAN)
	Принтер ИР Color LaserJet Enterprise M750dn		1
	(A3.1Gb SSD.USB/GLA1.Duplex)
	Сервер (Not sold StandaIone)UCS MINI SP 5108 Blade Svr		1
	AC2 Chassis //UCS-SP-MINl-AC-2+Модуль Cisco+Ce
	Сервер (Not sold Standalone)UCS MINI SP 5108 Blade Svr		1
	AC2 Chassis //UCS-SP-MINI-AC2+Moflynb Cisco+Ce
	Сервер (Not sold Standalone)UCS MINI SP 5108 Blade Svr		1
	AC2 Chassis //UCS-SP-MINI-AC-2+Модуль Cisco+Ce
	Сервер (Not sold Standalone)UCS MINI SP 5108 Blade Svr		1
	AC2 Chassis //иС8-8Р-М1М-АС2+Модуль Cisco+Ce
	Сервер (Not sold Standalone)UCS MINI SP 5108 Blade Svr		1
	AC2 Chassis //иС5-5Р-М1М-АС2+Модуль Cisco+Ce
	Сервер DL380p Gen8 l(up2)xE5-2630 v2 6C 2.6GHz 64GB-		1
	R
	Сервер Supermiero (E5-2603 C602 SVGA ASR-6405		1

	Сервер Supermiero (E5-2603 C602 SVGA SATA RAID		1

	Система хранения VNX5200 /EMCVNX520P62510F(konf)		1
	/ VNX5200 DPE25X2.5" DR-25X600G10K-FLDI
	Стол ELITE с подвесной и сервисной тумбой		1
	п/сторонний орех(21019072)
	Стол для совещаний с 2-мя скругл.углами (12012076)		1
	Сгол для совещаний с 2-мя скругл.углами (12012076)		1
	Стол для совещаний 'ГА 10(120* 120*76) американский		1
	дуб
	Стол МАЭСТРО Итальянский орех		1

	Стол письменный (2609076) эбони	10910	1

	Стол правый полосатый орех MUXUS (26002040760)		1
	Шкаф Hyperline напольный 42U (600мм*		1

	разбор.)
	Шкаф для документов (9004002000) с деревянными		1
	и стеклянными дверями
	Шкаф для документов (9004002000) с деревянными		1
	и стеклянными дверями и 4мя деревянными полками
	Шкаф для документов MUXUS двустворчатый		1
	(10384702080)
	Шкаф универсальный для документов (9004002000)		1
	Шкаф-гриденция (1604776) полосатый орех		1
	Экран межсетевой Cisco NGFW ASA 5512-Х with SW		1

	SSD120-K8

На основании статьи 49 АПК РФ суд 26.12.2017 принял к производству

уточненное заявление.

От конкурсного управляющего во исполнение определения суда от 26.12.2017

поступили запрошенные документы: акты прима-передачи документов от ФИО8

Полищуку, копии истребованных (запрашиваемых документов), письменные уточнения, доказательства направления возражений стороне.

От ФИО4 во исполнение определения суда от 26.12.2017 поступили документы: пояснения к ходатайству об истребовании доказательств запрошенных конкурсным управляющим документов, доказательства направления возражений стороне.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал уточненное заявление в полном объеме.

ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях. В ходе судебного заседания представила суду акты приема-передачи части запрошенных документов ФИО7 Полагала, что ФИО3. А.Е. не достаточно изучены переданные документы. Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны заявителя.

Представитель конкурсного управляющего не смогла пояснить относительно представленных актов, соотношения первоначально заявленных требований и уточненного заявления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в дополнительном исследовании и оценке документов.

Представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об участии после перерыва в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

На устный запрос суда поступил ответ: у Арбитражного суда Западно- Сибирского округа отсутствует техническая возможность в обеспечении с использованием видеоконференц-связи в 14 часов 00 минут (Тюменского времени) 07.02.2018 судебного заседания.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи следует отказать, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 163, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. По делу объявить перерыв до 14 часов 00 минут 07.02.2018.

ФИО1

Судья