Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, адрес: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19) о признании индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны (ИНН: 891104729021, ОГРНИП: 307891126400011, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок Уренгой, 5 мкр., дом 22, кв. 34) несостоятельным (банкротом), представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 10.01.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны введена процедура реструктуризации ее долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден Кашин Станислав Александрович (ИНН 89059105245; регистрационный номер 12536, почтовый адрес: 625051, город Тюмень, улица В. Гольцова 10, кв. 546), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН: 0274107073, 119019, г. Москва, Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1). Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны назначено на 29.05.2017 на 09 часов 30 минут.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2017 индивидуальный предприниматель Краус Людмила Викторовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.11.2017.

Соответствующее объявление опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 103 от 10.06.2017, стр. 144.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 24.11.2017 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 24.11.2017 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны продлен на шесть месяцев, т.е. до 29.05.2018.

Определением суда от 21.05.2017 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны продлен на два месяца, т.е. до 29.07.2018.

Определением суда от 27.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было отложено на 31.08.2018.

Финансовый управляющий и представители конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, выплаты финансовому управляющему фиксированной сумму вознаграждения с депозита суда в размере 25 000 руб., а также установлении процентов по вознаграждению в размере 119 130 руб. 64 коп. Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства было назначено на 31.08.2018

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявленные требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника мотивировано следующими обстоятельствами.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Всего выявлено и реализовано имущества на сумму 1 701 866,30 руб., в том числе: 14 900 руб. выручены от продажи имущества должника рыночной стоимостью менее 100 000 рублей (шапка детская, шарф, детская наволочка, комплект на выписку, балдахин на кроватку, пододеяльник на выписку, уголок на выписку, конверт на выписку, пеленка уголок, матрас в коляску, новогодние костюмы, брюки детские, бриджи, костюм трикотажный, водолазка, кофта, болеро, ветровка, куртка Аляска, платье, комбинезон, пиджак, ветровка, кардиган, платье, сарафан, пальто, кофта, платье, обувь детская), 1 686 966,30 рублей выручены от продажи предмета залога обеспечивающего требования ПАО «Сбербанк» (объект недвижимости – здание офиса и холодного склада, назначение: нежилое, литер Б, б, В, в, площадь 247,4 кв.м., адрес местонахождения: ЯНАО, Пуровский район, п. Уренгой, ул. Геологов, д. 31-А).

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам первой очереди в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 7 448 282,60 руб., из них:

- залоговые требования третьей очереди - публичное акционерное общество «Сбербанк», сумма требования 4 649 713,46 рублей (сумма погашения требования- 1 349 573,04 рублей, что составляет 80% от продажи предмета залога);

третья очередь:

–публичное акционерное общество «Сбербанк», сумма требования 1 050 379,60 рублей основной долг (сумма погашения требования – 43 615,75 руб.), 16 389,72 рублей – неустойка; публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие», сумма требования 1 731 799,82 рублей (сумма погашения требования – 20178,32 руб.); Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому АО, сумма требования 2 594,73 рублей основной долг (сумма погашения требования – 29,12 руб.), 528,08 рублей – пени.

Требования учитываемые за реестром требований кредиторов должника – акционерное общество «Юнилэнд-Екатеринбург» - 73 459,03 руб. (29 383 руб. 61 коп. –основной долг, 44 075руб. 42коп. –пени).

Осуществлено погашение на общую сумму 1 413 936,23 руб., из них – 1 349 573,04 руб. на погашение требований обеспеченных залогом, 64 363,19 рублей на погашение основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, исследовав отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований для продления процедуры не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает возможным процедуру реализации имущества в отношении Краус Л.В. завершить.

При этом судом разъясняется, что в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Вместе с заявленным ходатайством о завершении процедуры реализации имущества управляющий ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. за проведение процедуры банкротства гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и установлении процентов по вознаграждению финансовому управляющему в размере 119 130 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 4 Постановления N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника:

После завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявителем по делу – ПАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 476640 от 04.10.2016.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему должника Кашину С.А. с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлен следующий порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Судом установлено, что денежные средства, полученные от реализации направлены финансовым управляющим на удовлетворение требований залогового кредитора, а также первой очереди в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно п. 13.1 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Указанное разъяснение, подлежащее применению с учетом установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередностью погашения текущих платежей, означает, что конкурсный управляющий не может производить выплату процентной части вознаграждения если имеются иные неисполненные текущие обязательства той же очереди.

Доказательства того, что на момент рассмотрения судом вопроса об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего у должника имелись неисполненные текущие обязательства, относимые к первой очереди удовлетворения, в материалах дела отсутствуют и кредиторами не представлены.

Согласно представленному финансовым управляющим расчету сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего от поступивших средств составляет 1 701 866.30 Х 7 / 100 = 119 130.64, где 1 701 866.30 – денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина.

Указанный расчет судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего Кашина С.А. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества Краус Л.В. в размере 119 130 руб. 64 кол. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.6, 213.7, 213.9, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны (ИНН: 891104729021, ОГРНИП: 307891126400011, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок Уренгой, 5 мкр., дом 22, кв. 34), завершить.

2.Освободить индивидуального предпринимателя Краус Людмилу Викторовну (ИНН: 891104729021, ОГРНИП: 307891126400011, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок Уренгой, 5 мкр., дом 22, кв. 34) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

3.Освобождение индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны (ИНН: 891104729021, ОГРНИП: 307891126400011, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок Уренгой, 5 мкр., дом 22, кв. 34) от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4.Установить сумму процентов по вознаграждению финансовому управляющему Кашину Станиславу Александровичу (ИНН 89059105245; регистрационный номер 12536, почтовый адрес: 625051, город Тюмень, улица В. Гольцова 10, кв. 546), члену Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН: 0274107073, 119019, г. Москва, Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1) за процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны в размере 119 130 руб. 64 коп.

5.Перечислить с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению №476640 от 04.10.2016, на возмещение вознаграждения финансовому управляющему Кашину Станиславу Александровичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Краус Людмилы Викторовны, по следующим реквизитам:

Получатель: Кашин Станислав Александрович;

ИНН 8890509105245;

Банк получателя: Западно-Сибирский Банк ПАО «Сбербанк», г. Тюмень;

БИК 047102651;

К\С 30101810800000000651;

Счет 40817810567100098445.

6.Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

7.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

6.Копию определения направить арбитражному управляющему Кашину С.А., в отдел бухгалтерского учета и кадрового обеспечения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.В. Худяев