Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалцановым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении наименования и юридического адреса конкурсного кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.

Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».

Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.

Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил ФИО1.

Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.

Определением суда от 15.09.2014 рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства отложено на 20.10.2014.

Определением суда от 20.10.2014 судебное заседание по вопросу возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было отложено 20.11.2014.

Определением суда от 27.11.2014 судебное заседание по вопросу возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было отложено 22.12.2014.

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее - ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, Банк, заявитель, кредитор) 23 мая 2014 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 92 433 304 руб. 21 коп., в том числе 90 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 315 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, 2 080 171 руб. 23 коп. проценты за пользование кредитом, 38 132 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 15.10.2014 (резолютивная часть объявлена 14.10.2014) требование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» в размере 92 417 455 руб. 16 коп., в том числе 90 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 228 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку платежа, 2 164 006 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 448 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» обратилось в арбитражный суд с требованиями произвести по делу № А81-5723/2013 изменение наименования конкурсного кредитора ХАНТЫ - МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Адрес места нахождения: 119021, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением суда от 02.12.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению на 15.01.2015.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.

Более того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 27 от 16.05.2014, перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 7 и 8 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, изменения в записи в реестре требования кредиторов вносятся арбитражным управляющим на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

В случае изменения сведений о кредиторе арбитражным управляющим делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

Из вышеизложенного следует, что сведения об изменении наименования кредитора вносятся в реестр непосредственно арбитражным управляющим на основании уведомления кредитора, то есть такой порядок носит исключительно уведомительных характер, при этом вынесение судебного акта о необходимости внесения таких изменений действующим законодательством не предусмотрено. На основании положений статей 16, 60 Закона о банкротстве в судебном порядке кредитором может быть обжалован лишь отказ арбитражного управляющего вносить соответствующие изменения.

Поскольку внесение изменений в реестр требований кредиторов в части смены наименования кредитора относится к компетенции арбитражного управляющего, а не суда, производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

производство по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» об изменении наименования и юридического адреса конкурсного кредитора прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Копию определения направить в адрес заявителя, должника, временного управляющего.

Судья

Р.Б. Назметдинова