Определение № А81-5785/10 от 01.03.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

107/2012-5481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу УФНС России по ЯНАО о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А81-5785/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКС-КТВ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения от 07.08.2010 № 796 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании ответчика возвратить излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и пени по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость в общем размере 458756,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции – Захаров Д.В.;

от Общества – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало- Ненецкому автономному округу УФНС России по ЯНАО (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, далее по тексту – Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда ЯНАО от 22.03.2011 по делу № А81-5785/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКС-КТВ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения от 07.08.2010 № 796 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании ответчика возвратить излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и пени по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость в общем размере 458756,77 руб.

ООО «ВКС-КТВ» (далее – Общество) до начала судебного заседания представлен отзыв, в котором указывает, что заявление Инспекции не подлежит удовлетворению, так как отмена решения первой инстанции по другому делу по спору между разными

лицами, судом кассационной инстанции не может являться новым обстоятельством для пересмотра судебного акта.

Представители Общества в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 316 АПК РФ, рассматривает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в отсутствие представителей Общества.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ВКС-КТВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения от 07.08.2010 № 796 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании ответчика возвратить излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и пени по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость в общем размере 458756,77 руб.

Решением от 22.03.2011 по делу № А81-5785/2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКС-КТВ» удовлетворено.

Решение Инспекции ФНС России по г. Надыму ЯНАО от 07.08.2010 № 796 об отказе в осуществлении зачета (возврата) признано недействительным.

Суд обязал Инспекцию ФНС России по г. Надыму ЯНАО возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВКС-КВТ» излишне уплаченные суммы налогов и пени в общем размере 458756 руб. 77 коп.

Решение вступило в законную силу 22.04.2011. В судах апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Заявитель, подавая заявление о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам, в качестве основания для пересмотра решения суда указывает на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 по делу № А81-5784/2010.

Как следует из дела № А81-5784/2010 общество с ограниченной ответственностью «РТК-ВКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа об обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени на общую сумму 133 393,75 руб.

Решением от 01.02.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены.

Указанным постановлением кассационной инстанции, решение от 01.02.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-5784/2010 по заявлению ООО «РТК-ВКС» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов - отменены.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока, когда он в силу прямого указания нормы права должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В статье 311 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Так в деле № А81-5784/2010 рассматривалось заявление ООО «РТК-ВКС» к Инспекции об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов, в данном деле ООО «ВКС-КТВ» обратилось в суд о признании недействительным решения от 07.08.2010 № 796 и об обязании инспекцию возвратить излишне перечисленные суммы налога, т.е. по данным делам участвую разные лица и разные предметы спора.

Судебный акт по делу № А81-5784/2010 не мог послужить основанием для принятия судебного акта по данному делу, т.е. не мог являться преюдициальным.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу УФНС России по ЯНАО о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2011 по делу № А81-5785/2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.