Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Синякова Василия Андреевича об утверждении Положения о продаже имущества должника Гегера Александра Ивановича (10.09.1973 г.р., ИНН: 891300874723, 629850, г. Тарко-Сале, ул. Мезенцева, д.5, кв.1), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.06.2018. поступило заявление Парфёнова Владимира Константиновича о признании Гегера Александра Ивановича несостоятельным (банкротом) (вх. №34662).

Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 22.07.2019.

Определением суда от 22.07.2019 судебное заседание отложено на 01.10.2019.

Определением суда от 08.10.2019 Гегера Александр Иванович (10.09.1973 г.р., ИНН: 891300874723, 629850, г. Тарко-Сале, ул. Мезенцева, д.5, кв.1) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гегеры Александра Ивановича введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 01.02.2020 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Синяков Василий Андреевич (ИНН: 720401832079, номер в Сводном государственном Реестре АУ 12769, адрес для корреспонденции: 625003, город Тюмень, а/я 2717, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2, тел/факс: +7(499)238-28-93).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерантъ» от 12.10.2019 сообщение № 66230055616.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 31.01.2020 года.

Решением суда от 31.01.2020 Гегера Александр Иванович (10.09.1973 г.р., ИНН: 891300874723, 629850, г. Тарко-Сале, ул. Мезенцева, д.5, кв.1) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гегеры Александра Ивановича введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 31.07.2020 года.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерантъ» от 8.02.2020 сообщение № 66230062218.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.07.2020 года.

Определением суда от 27.07.2020 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Гегеры Александра Ивановича продлен на шесть месяцев, т.е. до 01.02.2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 25.01.2021 года.

30.12.2020 посредством системы «Мой арбитр» финансовый управляющий Синяков Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об утверждении Положения о продаже имущества должника Гегера Александра Ивановича (вх. 280 от 11.01.2021).

Определением суда от 11.01.2021 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 26.02.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. 10522 от 25.02.2021), в обоснование которого указано что, Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2021 г. по делу №2-53/2021 квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, д. Па, признана совместно нажитым имуществом бывших супругов - Демчик Т.П. и Гегеры А.И., а также признаны равными доли бывших супругов, в общем совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, в адрес финансового управляющего Гегеры А.И. поступила копия искового заявления от бывшей супруги должника - Демчик Т.И. о разделе квартиры в натуре и взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества доле в праве общей долевой собственности, и в случае удовлетворения искового заявления Пуровским районным судом и выделения установленной доли в натуре, Положение о продаже имущества должника будет корректироваться.

От Демчик Т.И. поступил отзыв на заявление (вх. 10392 от 25.02.2021), из которого следует, что Демчик Т.И. обратилась в Пуровскии районный суд с исковым заявлением о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с определением Пуровского районного суда от 15.02.2021 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству на 17 марта 2021 г.

В связи с чем, Демчик Т.И. также просит отложить судебное заседание до окончания рассмотрения гражданского дела № 2-182/2021 Пуровским районным судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев доводы сторон об отложении, суд считает, что имеются основания к приостановлению производства по настоящему обособленному спору. Выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что рассмотрение гражданского дела непосредственно повлияет на заявленные финансовым управляющим требования об утверждении Положения по реализации квартиры, выдел доли в которой в настоящее время устанавливается в суде общей юрисдикции, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению финансового управляющего Синякова Василия Андреевича об утверждении Положения о продаже имущества должника Гегеры Александра Ивановича до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-182/2021 Пуровским районным судом.

Руководствуясь требованиями п. 1 ч.1 ст. 143, п.1 ст. 145, ст. 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству финансового управляющего Синякова Василия Андреевича об утверждении Положения о продаже имущества должника Гегера Александра Ивановича (10.09.1973 г.р., ИНН: 891300874723, 629850, г. Тарко-Сале, ул. Мезенцева, д.5, кв.1) приостановить до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-182/2021 Пуровским районным судом.

2. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья

Э.Ю. Полторацкая