Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Юрибей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
от третьих лиц – представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район, в котором просит:

- приостановить заключение договора управления многоквартирным домом по адресу: ЯНАО, <...>, до рассмотрения искового заявления по существу;

- признать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом по адресу: ЯНАО, <...>, незаконным;

- признать результаты конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом по адресу: ЯНАО, г. Надым, Проезд 1, д. 18, недействительными;

- применить последствия недействительности договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ЯНАО, <...>, заключенного по итогам конкурса по отбору управляющих организаций.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило возражение на отзыв, в соответствии с которым он с доводами ответчика не согласился, заявил об уточнении исковых требований, просит суд:

- признать результаты конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным жилым домом по адресу: ЯНАО, <...>, недействительными;

- применить последствия недействительности договора управления многоквартирным домом № 35/МКД, заключенного по итогам конкурса по отбору управляющих организаций с ООО «Надымское производственное предприятие».

Так как доказательства, подтверждающие направление уточнённых исковых требований ответчику, истец не представил, вопрос о принятии их к рассмотрению будет решён в следующем судебном заседании.

От истца также поступило ходатайство, в котором он просит привлечь в качестве соответчика победителя конкурса по отбору управляющих организаций - ООО «Надымское производственное предприятие» и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию «Фонд жилищного строительства ЯНАО».

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Изучив материалы дела и рассмотрев ходатайство истца, суд, учитывая, что победителем спорных торгов и одной из сторон оспариваемой сделки является ООО «Надымское производственное предприятие», считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, на основании ст. 51 АПК РФ суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» и ООО «РосГенСтрой».

Согласно ч. 8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 АПК РФ).

Учитывая наличие соответствующих обстоятельств, суд считает необходимым назначить новую дату судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 51, 137, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Департаменту муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район направить соответчику и третьим лицам копии отзыва на исковое заявление и прилагаемых к нему документов, доказательства направления представить в суд, представить копию договора № 35/МКД от 23.11.2016.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет: www.yamal.arbitr.ru. Номер факса арбитражного суда: (34922) 5-31-53, адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru.

Е.В. Антонова

Судья