Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования поселок Пангоды (ИНН: 8903004297, ОГРН: 1068903006677) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А81- 6082/2016,

при участии в судебном заседании:
от заявителя (взыскателя) – представитель не явился;
от ответчика (должника) – представитель не явился;

от отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования поселок Пангоды обратилась в арбитражный суд с исковым заявлениям к индивидуальному предпринимателю Вердиеву Шукуру Исмаилу оглы о взыскании задолженности по договору № 2011-260 от 09.11.2011 за период 2 квартал - 4 квартал 2016 года в размере 34 415 руб. 01 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы, начисленной за период с 11.05.2016 по 03.11.2016 в размере 2 847 руб. 67 коп.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2017 по настоящему делу исковые требования удовлетворены полностью. С индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаила оглы в пользу Администрации муниципального образования поселок Пангоды взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 89:04:020101:53 по договору № 2011-260 от 09.11.2011 за 2 квартал - 4 квартал 2016 года в размере 34 415 рублей 01 копейки, неустойка (пени) в размере 2 847 рублей 67 копеек, начисленная за период с 11.05.2016 по 03.11.2016 за просрочку внесения арендной платы. Всего взыскано 37 262 рубля 68 копеек.

Также с индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаила оглы в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, 02.02.2017 судом выданы исполнительные листы серии ФС 013613042 и ФС 013613043 соответственно.

8 февраля 2019 года в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление взыскателя (Администрации МО п. Пангоды) о выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что исполнительный лист был утрачен.

Определением от 15.02.2019 заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся протокольный перерыв до 11 марта 2019 года до 14 часов 30 минут для получения сведений о надлежащем извещении ответчика (должника) о возбуждении производства по заявлению.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет-ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Также в материалах дела имеется соответствующие сведения, размещенные на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о вручении истцу, ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО копий определения суда о принятии заявления к рассмотрению.

Ответчику копия определения суда не вручена, почтовое отправление возвращено предприятием почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Должником, ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО определение суда от 15.02.2019 не исполнено, доводы или возражения по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не представлены.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2017, копия постановления об окончании исполнительного производства от 05.12.2017, переписка между Администрацией МО п. Пангоды и ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО относительно направления и поиска исполнительного листа.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление взыскателя по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что на основании исполнительного листа от 02.02.2017 серии ФС 013613042 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, Шпановым И.А. было возбуждено исполнительное производство № 89008/17/37875.

Как указывает заявитель до настоящего времени исполнительный лист от 02.02.2017 серии ФС 013613042 в распоряжение Администрации муниципального образования поселок Пангоды не поступал.

Как установлено судом, на официальном сайте ФССП России размещен сервис «Банк данных исполнительных производств», в разделе информационные системы действует банк данных исполнительных производств. Этот сервис разработан в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 8

Федерального закона «О судебных приставах» и от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных».

Он позволяет получать информацию о должниках как физических, так и юридических лицах.

Однако, при просмотре данного сайта установлено, что по вышеуказанному исполнительному листу от 02.02.2017 серии ФС 013613042 повторно исполнительное производство не возбуждалось (после его окончания в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Также в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении взыскателем данного исполнительного листа к исполнению в кредитную организацию.

Ответчиком (должником) в нарушение ст. 65 АПК РФ данные сведения не опровергнуты.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтвержден.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Частью 4 статьи 321 АПК РФ также предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, для целей определения срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе необходимо установить наличие либо отсутствие фактов предъявления исполнительного листа к исполнению, частичное исполнение и возвращение исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения.

Как указано выше и следует из материалов дела, заявитель предъявлял исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, в связи с чем

было возбуждено исполнительное производство № 89008/17/37875. Данное исполнительное производство было окончено 05.12.2017 в соответствии с пунктом 1 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью исполнения).

Таким образом, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения и исполнительный документ возвращен взыскателю 05.12.2017, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению надлежит исчислять с 06.12.2017.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 01.02.2019, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден представленными в дело документами, решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 09.01.2017, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнено, заявление Администрации муниципального образования поселок Пангоды было подано в суд до истечения срока, установленного ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При этом, содержание дубликата исполнительного листа должно соответствовать ранее выданному исполнительному листу.

Руководствуясь ст. 321, 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаила оглы (ИНН: 890300029970, ОГРН: 304890306400063; адрес (место регистрации): 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пгт. Пангоды; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 31.05.2011 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Нененецкому автономному округу) в пользу Администрации муниципального образования поселок Пангоды (ИНН: 8903004297, ОГРН: 1068903006677; адрес (место нахождения): 629757, Ямало- Ненецкий автономный округ, Надымский район, пгт. Пангоды, ул. Газодобытчиков, д. 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 03.04.2006) задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 89:04:020101:53 по договору № 2011-260 от 09.11.2011 за 2 квартал - 4 квартал 2016 года в размере 34 415 рублей 01 копейки, неустойки (пени) в размере 2 847 рублей 67 копеек начисленной за период с 11.05.2016 по 03.11.2016 за просрочку внесения арендной платы. Всего 37 262 рубля 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья			В.С. Воробьёва

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2018 14:09:33

Кому выдана Воробьева Виктория Сергеевна

Для доступа к материалам дела А81-6082/2016в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: