Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 31.07.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-6101/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Северная коммунальная зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Губкина, 6А, ОГРН 1048900005890, ИНН 8901014300) о признании незаконным решения.

Суд установил:

кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом,

подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае кассационная жалоба подана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу за подписью руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу Харченко П.И.

В дело представлена копия приказа от 18.10.2017 № 1532 л/с о продлении руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу Харченко П.И. срока действия срочного служебного контракта.

Вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Харченко П.И. на подписание и подачу кассационной жалобы от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, к жалобе не приложены.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, соответствующих полномочий.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округ оставить без движения.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова